Решение № 2-235/2021 2-235/2021~М-113/2021 М-113/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-235/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Балахонкиной У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 указал, что истцом с ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard № <адрес>

Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с тарифами на услуги.

Однако, ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика ФИО1. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по банковской карте в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного кредита, однако оно не было исполнено ответчиком.

С учетом изложенного, представитель истца просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 с ФИО1. сумму задолженности по кредитной карте Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г. в размере 622969,63 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9429,70 руб.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, наличием причин препятствующих его явке в судебное заседание суд не располагает.

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение заключенного договора ФИО1 предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard № и открыло счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредитная карта была предоставлена на следующих условиях:

- процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых,

- неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 35,8%,

- комиссия за выдачу наличных денежных средств через кассу или банкомат

в пределах Сбербанк России/ в дочерних банках – 3% от суммы, но не менее 199 руб.,

в других кредитных организациях - 4% от суммы, но не менее 199 руб.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заключенного с ФИО1

полная стоимость кредита - 24,049%,

полная стоимость кредита – 174 066,35 руб.,

для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере - 500 000 руб.,

кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования»,

кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция,

срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты,

срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора;

на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9% годовых,

клиент осуществляет частичное ( оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное ( оплата суммы общей задолженности на дату отчета ( задолженности льготного периода) ( по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета ( задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями

за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа по полной оплате клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленного истцом сведений по срочной ссуде по номеру счета №, ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены условия договора в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по банковской карте составляет 622969,63 руб., в том числе:

просроченные проценты - 100 016,18 руб.,

просроченный основной долг - 499 308,44 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 23 645,01 руб.

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены обязательства по погашению задолженности по кредитной карте.

Требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитной карте в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика ФИО1., однако они не были ответчиком исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9429,70 руб. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделении № к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № задолженность по кредитной карте Gold MasterCard № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 969 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты - 100 016 руб. 18 коп., просроченный основной долг - 499 308 руб. 44 коп., неустойка - 23 645 руб. 01 коп.,

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 429 руб. 70 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.