Решение № 2-1029/2021 2-1029/2021~М-481/2021 М-481/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1029/2021

Дело № 2-1029/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 29 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Александрове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк за период с 09 декабря 2017 года по 29 декабря 2020 года в размере 278895 рублей 30 копеек, из которых 203338 рублей 98 копеек просроченный основной долг, 75556 рублей 32 копейки просроченные проценты.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления на предоставление кредитной карты ФИО1 открыт счет № и представлена кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. 10 ноября 2017 года заемщик умерла, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 10317 рублей 35 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 1000 рублей 60 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, являющиеся выморочным имуществом, поскольку наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено, за принятием наследства никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области по доверенности ФИО2 с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных пояснениях, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Третьи лица ФИО3., ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления о получении кредита от 19 октября 2017 года ФИО1 выдана кредитная банковская карта ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum ТП-3Л с лимитом кредитования 205000 рублей и открыт банковский счет №.

Составными частями заключенного договора являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, заявление, подписанное ответчиком, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора открытия банковского счета.

Одновременно ФИО1 была ознакомлена с тарифами банковской карты, информацией о полной стоимости кредита с разрешенным лимитом, что подтверждается ее подписью в заявлении и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Пунктом 4 кредитного договора сторонами согласована процентная ставка по договору в размере 23,9% годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на расчетный счет ФИО1, однако задолженность погашена не была, образовалась просроченная задолженность в указанной в иске сумме. В адрес заемщика направлялось требование о погашении возникшей задолженности по кредиту, однако сумма долга не погашена. Доказательств обратного не представлено.

13 ноября 2017 года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I№ № от 13 ноября 2017 года.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, банк в рассматриваемом случае вправе требовать исполнения обязательства от наследников, принявших наследство.

Из материалов дела, открытых данных реестра наследственных дел следует, что наследственное дело в отношении ФИО1 не заводилось, кто-либо из наследников к нотариусу не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведениям УГИБДД МВД по РМЭ на ФИО1 транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ не зарегистрированы. По данным Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Марий Эл, на ФИО1 маломерные судна не зарегистрированы. Согласно сведениям Департамента по региональному государственному надзору в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Минсельхоза Республики Марий Эл, самоходные машины и другие виды техники на ФИО1 не зарегистрированы, также отсутствуют сведения о принадлежности ФИО1 какого-либо недвижимого имущества.

Из ответа ПАО «Росгосстрах Банк» следует что по номеру счета №, открытом на имя ФИО1, остаток денежных средств на счете составляет 2613 рублей 60 копеек.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на 10 марта 2021 года остаток денежных средств ФИО1 по счету № составляет 1000 рублей 62 копейки, по счету № составляет 10317 рублей 61 копейка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество умершей ФИО1 является выморочным, ответственность по долгам которой несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору истцу стало известно в ноябре 2017 года, поскольку именно с этого времени ФИО1 не внесла обязательный платеж и не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

При этом судом дана оценка условиям кредитного договора, заключенного со ФИО1, из которого следует, что сторонами согласовано частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией в отчете (ежемесячном отчете по карте), сведения в указанной части истцом в материалы дела не представлены, что не позволяет суду сделать вывод о согласовании сторонами погашения задолженности ежемесячными аннуитентными платежами.

ФИО1 умерла 13 ноября 2017 года, Банк обратился с иском в суд 28 января 2021 года, таким образом истек трехгодичный срок давности с момента ее смерти на момент обращения в суд, тем самым истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору за заявленный период с 09 декабря 2017 года по 29 декабря 2020 года.

На основании вышеизложенного, заявленные требования истца к МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области удовлетворению не подлежат в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 05.04.2021 года