Решение № 2-78/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-78/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№ 2-78/2019
27 июня 2019 года
город Томск
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Старикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Н.С.,

с участием прокурора – заместителя военного прокурора Томского гарнизона майора юстиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 22 военной прокуратуры армии в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 00001 и начальника федерального государственного казённого учреждения «425 военный госпиталь Минобороны России» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по призыву в войсковой части 00002, рядовому запаса ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в период прохождения военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 22 военной прокуратуры армии обратился в суд в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 00001 и начальника федерального государственного казённого учреждения «425 военный госпиталь Минобороны России» с исковым заявлением, в котором, с учётом уточнения, просит взыскать с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части войсковой части 00002, ФИО2 денежные средства в размере 21229 рублей 70 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого в период прохождения военной службы умышленными действиями ответчика, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ответчик 14 октября 2018 года своими умышленными действиями причинил сослуживцу Б. телесные повреждения, в результате чего тот находился на стационарном лечении с 14 октября по 2 ноября 2018 года. Стоимость лечения Б. в указанный период составила 21299 рублей 70 копеек.

Командир войсковой части 00001, начальник федерального казенного государственного учреждения «425 военный госпиталь Минобороны России» и ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, при этом просили рассмотреть дело без их участия.

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, судом гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Прокурор в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что денежные средства подлежат взысканию в пользу федерального государственного казённого учреждения «425 военный госпиталь Минобороны России», поскольку именно указанный орган является распорядителем бюджетных средств в части возмещения ущерба, причинённого ФИО2.

Ответчик ФИО2 представил суду письменное заявление, в котором заявленные требования признал в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объёме и взыскать с ответчика в пользу федерального государственного казённого учреждения «425 военный госпиталь Минобороны России» денежные средства в размере 21299 рублей 70 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора 22 военной прокуратуры армии в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 00001 и начальника федерального государственного казённого учреждения «425 военный госпиталь Минобороны России» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в период прохождения военной службы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного казённого учреждения «425 военный госпиталь Минобороны России», денежные средства в размере 21299 (двадцать одна тысяча двести девяносто девять) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере 838 (восемьсот тридцать восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Стариков