Решение № 2-3639/2020 2-3639/2020~М-2821/2020 М-2821/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-3639/2020

Дело № 2-3639/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при помощнике ФИО1

08 сентября 2020 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела №... судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 Акиф оглы к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела №... судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>, на основании исполнительных документов серии ФС №... от "дата", серии ФС №... от "дата", выданных Дубовским районным судом <адрес>, по делам №..., 2-940/2017. В обоснование исковых требований указал, что на исполнении в Волжском городском отделе №... судебных приставов УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства: №...-ИП, №...-ИП, возбужденные на основании указанных выше исполнительных документов, предметом исполнения которых, является задолженность ФИО3 По состоянию на "дата" остаток задолженности по двум исполнительным производствам перед взыскателем составляет 239 061 руб. 90 коп., исполнительский сбор 19 010 руб. 33 коп. От добровольного исполнения решений суда должник уклоняется. В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры, а именно указанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела №... УФССП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, дате, времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации Дубовского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от "дата" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от "дата" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, является должником по исполнительным производствам: №..., №...-ИП, возбужденным на основании исполнительных документов серии ФС №... от "дата", серии ФС №... от "дата", выданных Дубовским районным судом <адрес>, по делам №..., 2-940/2017.

По состоянию на "дата" остаток задолженности по двум исполнительным производствам перед взыскателем составляет 239 061 руб. 90 коп., исполнительский сбор 19 010 руб. 33 коп.

От добровольного исполнения решений суда должник уклоняется.

В судебном заседании также установлено, что в общей долевой собственности <...> доли) ФИО3 находится земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый №..., местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: <адрес>, <адрес>. Участок находится примерно в <...> км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

Из материалов исполнительных производств усматривается, что судебным приставом-исполнителем приняты меры к отысканию имущества должника ФИО3, наличие которого, за исключением спорного земельного участка, не установлено.

Денежные средства на счетах, открытых в банках на имя ФИО3, отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку исполнительные документы, выданные на основании вступивших в законную силу судебных актов, должником по которым является ФИО3, не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами закона и разъяснениями Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела №... судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 Акиф оглы к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020г.

Судья: