Решение № 2-43/2026 2-43/2026~М-14/2026 М-14/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-43/2026

Дело № 2-43/2026 УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года пгт. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ванчук Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ГКУ ТО «Центр управления земельными ресурсами» Тверской области о признании права собственности на долю земельного участка в праве долевой собственности в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> доли жилого дома принадлежат истцу на основании решения Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 13.11.2024, вступившего в законную силу 24.12.2024, а <данные изъяты> доли жилого дома принадлежат истцу на основании решения Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 14.11.2025, вступившего в законную силу 16.12.2025. Право собственности на весь дом зарегистрировано за истцом в ЕГРН.

Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доли данного земельного участка принадлежат истцу на основании решения Максатихинского районного суда Тверской области от 29.05.2017 в порядке наследования после фамилия имя отчество6

Что касается других <данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка, в материалах гражданского дела Максатихинского межрайонного суда Тверской области № указано, что истец предъявлял к ФИО3 и ФИО4 требования о признании за истцом права собственности на эти доли земельного участка в порядке приобретательной давности. В обсонование этого было указано, что данные доли земельного участка фактически принадлежали их родственнику фамилия имя отчество3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Было указано, что факт принадлежности фамилия имя отчество3 <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на земельный участок подтверждается решением Максатихинского районного суда Тверской области от 29.05.2017 по делу №. Данным решением установлено, что фамилия имя отчество3 вступил в наследство после своей матери фамилия имя отчество4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежит по документам доля указанного земельного участка, но не оформил своих прав в отношении земельного участка, свидетельство о праве на наследство не получил, право собственности не зарегистрировал. В этом решении суда также указано про обстоятельства, связанные с трудностями оформления наследниками своих прав на этот земельный участок. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

После фамилия имя отчество3 вышеуказанные доли земельного участка перешли его наследнице ФИО3, которая вступила в наследство. фамилия имя отчество3 при жизни в течение длительного времени с 1990-х годов устранился от владения и пользования указанным земельным участком, не проявлял к нему интереса, не исполнял обязанностей по его содержанию, вследствие чего фактически отказался от земельного участка и земельный участок являлся фактически брошенным фамилия имя отчество3 После смерти фамилия имя отчество3 никто из его наследников и родственников также к земельному участку никакого интереса не проявлял, не владел и не пользовался им, бремя содержания не нёс.

ФИО3 возражений в ходе рассмотрения гражданского дела № не представляла, притязаний на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок не заявляла. Судом по данному делу установлено, что с начала 2000-х годов всем земельным участком, в том числе и спроными <данные изъяты> долями истец открыто, непрерывно и добросовестно владел и пользовался. Обстоятельства и факты, установленные по данному гражданскому делу, не требуют дополнительных доказательств.

На момент принятия решения суда по вышеуказанному делу № на момент принятия решения суда по делу по данным Росреестра право на весь земельный участок с кадастровым номером № был зарегистрирован за истцом, права иных правообладателей отсутствовали. Поэтому суд решил, что требования истца о признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка в силу приобретательной давности не подлежат удовлетворению, поскольку этот земельный участок полностью в собственности истца и право истца никем не оспорено, и на этом основании отказал истцу в удовлетворении данного требования.

На момент подачи истцом нового иска о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома в силу приобретательной давности, который находится на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером №, и в период рассмотрения Максатихинским межрайонным судом Тверской области гражданского дела №, в ЕГРН зарегистрированное право на весь земельный участок числилось за истцом. Поэтому истец не заявлял требования о признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка в силу приобретательной давности. Однако после вынесения решения Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Максатихинского МО Тверской области и Росреестром по Тверской области выявлена ошибка в сведениях ЕГРН относительно земельного участка, где были внесены права истца в отношении всего земельного участка. Ошибка была исправлена, и в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка внесено право истца только на <данные изъяты> доли на основании решения Максатихинского районного суда Тверской области от 29.05.2017, а права истца на весь земельный участок исключены.

<данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка в настоящее время номинально могут принадлежать ФИО3, так как она вступила в наследство после фамилия имя отчество3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на всё его имущество, который в свою очередь вступил в наследство после своей матери фамилия имя отчество3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на всё её имущество, в том числе на принадлежащую ей по документам долю указанного земельного участка, на которую он не оформил своих прав.

Право на наследство на указанные <данные изъяты> доли земельного участка ФИО3 не оформила, свои права собственности не зарегистрировала. Поэтому истец считает, что может заявить требование о признании права собственности в силу приобретательной давности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок.

Совладелец дома фамилия имя отчество3 при жизни в течение длительного времени с 1990-х годов устранился от владения и пользования жилым домом и земельным участком, не проявлял к ним интереса, не исполнял обязанностей по их содержанию, вследствие чего он фактически отказался от них, земельный участок и жилой дом являлись фактически брошенными им. фамилия имя отчество3 проживал в <адрес>, а в данном доме не проживал и не приезжал туда. После смерти фамилия имя отчество3 никто из его наследников и родственников также к указанному жилому дому и земельному участку никакого интереса не проявляли, не владели и не пользовались ими, бремя содержания не несли. ФИО3 своих возражений в ходе рассмотрения вышеуказанных гражданских дел не представляла, притязаний на <данные изъяты> доли в праве на указанный земельный участок не заявляла.

Как установлено материалами гражданских дел № и №, рассмотренных Максатихинским межрайонным судом Тверской области, с начала 2000-х годов всем жилым домом и земельным участком, в том числе <данные изъяты> долями фамилия имя отчество3, истец открыто, непрерывно и добросовестно владел и пользовался. Обстоятельства и факты, установленные по указанным гражданским делам, не требуют дополнительных доказательств.

За всё время с начала 2000-х годов владение и пользование долями земельного участка, принадлежащими фамилия имя отчество3, а после его смерти его дочери ФИО3, никаких договоров в отношении данного имущества ни с кем никогда не заключалось. Споров в отношении данного имущества ни с кем не было, в отношении него нет арестов и запрещений.

Признание права собственности на указанные доли земельного участка необходимо истцу для преодоления неопределённости их принадлежности в силу владения вещью на протяжении длительного срока, осуществления прав истца в отношении всего земельного участка, а также для решения вопросов с газификацией жилого дома. Так как сложившаяся ситуация, при которой <данные изъяты> доли земельного участка не оформлены ни за кем, препятствует истцу в газификации жилого дома.

Истец вправе заявить требование о признании права собственности в силу приобретательной давности, так как открыто, добросовестно и непрерывно владеет земельным участком более 15 лет с начала 2000-х годов.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 218, 234, ГК РФ, статьями 57, 61, 131-133 ГПК РФ и статьи 59 ЗК РФ просит признать за собой в силу приобретательной давности право собственности на <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Определением суда от 29.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что истец с 2009 года, с момента проживания на земельном участке совместно с супругой фамилия имя отчество6 открыто и постоянно пользуется спорным земельным участком. Визиров Анатолий после смерти своей матери в 1990ых годах на земельный участок не приезжал, им не интересовался, на него как и ФИО3 не претендовал. ФИО2 построил забор, поставил теплицы, сажает огород.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик ГКУ ТО «Центр управления земельными ресурсами» Тверской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

Третьи лица Управление Росреестра по Тверской области, КУИЗО администрации Масатихинского МО Тверской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

По смыслу части 2 статьи 35, частей 1-3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности и должны исполнять их добросовестно. Так, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении этих процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В таких случаях, все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседания, наступают для лица, не исполнившего свои процессуальные обязанности.

С учетом изложенного, а также требований статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков или их представителей, третьих лиц и их представителей.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

10.11.1992 фамилия имя отчество5 было выдано свидетельство № на право собственности на землю в отношении земельного участка дома № по <адрес>. Также главой администрации пгт. Максатиха вынесено постановление № от 08.04.1992 о предоставлении фамилия имя отчество4 земельного участка по <адрес> пожизненное наследуемое владение.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 04.04.2000 дочь фамилия имя отчество5 фамилия имя отчество6 приняла наследственное имущество после фамилия имя отчество5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>. 16.06.2000 фамилия имя отчество6 выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанное имущество.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.02.1993 сын фамилия имя отчество4 фамилия имя отчество3 вступил в наследство после фамилия имя отчество4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности фамилия имя отчество3 на данное имущество зарегистрировано не было.

фамилия имя отчество6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке нотариуса Максатихинского нотариального округа фамилия имя отчество7 от 14.04.2016 ФИО2 является единственным наследником фамилия имя отчество6

фамилия имя отчество3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 Ей нотариусом выданы свидетельства о праве на наследование на квартиру, земельный участок, гараж, расположенные в <адрес>, и на денежные средства, находящиеся на счетах банков.

Решением Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 13.11.2024, вступившего в законную силу 24.12.2024, за ФИО2 в порядке наследования признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. В удовлетворении требований о признании в силу приобретательной давности права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> ФИО2 было отказано.

На основании решения Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 14.11.2025, вступившего в законную силу 16.12.2025, за ФИО2 признано в порядке приобретательной давности право собственности на <данные изъяты> жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Право фамилия имя отчество3 на указанные <данные изъяты> доли данного жилого дома были прекращены (л.д. 21-25).

Вышеуказанные права собственности ФИО2 на жилой дом и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес> были зарегистрированы в ЕГРН (л.д. 30-40).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 30.01.2026 собственником <данные изъяты> долей в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> является ФИО2 Право собственности на другие <данные изъяты> доли данного земельного участка ни за кем не зарегистрированы.

Право собственности на земельный участок возникает с момента внесения в ЕГРН соответствующей записи, поскольку возникновение права собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации по правилам пункта 1 статьи 25 ЗК РФ, пункта 2 статьи 8.1, пункта 2 статьи 223 ГК РФ, части 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Из указанного следует, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права, а именно с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Наследодателями фамилия имя отчество3, а также самим фамилия имя отчество3 и его наследниками ФИО3 и ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в ЕГРН зарегистрировано не было. Указанное имущество не указано в списке наследственного имущества после смерти фамилия имя отчество3 Наследники фамилия имя отчество3 также не заявляли своих прав на данное имущество. Указанное свидетельствует о том, что фамилия имя отчество3, а также его наследники ФИО3 и ФИО4 фактически отказались от права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Следовательно, данное имущество считается бесхозяйным.

В силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце 1 пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу 1 пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежат <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Указанные доли признаны за ФИО2 решением Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 13.11.2024, вступившим в законную силу 24.12.2024 (л.д. 26-29).

Факт непрерывного, открытого владения и пользования истцом земельным участком, в том числе его <данные изъяты> долями, содержания его истцом подтверждается показаниями свидетелей фамилия имя отчество8 и фамилия имя отчество9, которые подтвердили, что истец более пятнадцати лет постоянно с родственниками проживает в жилом доме на спорном земельном участке. Истец постоянно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком более чем 15 лет, занимается огородом на земельном участке, никто больше на долю земельного участка не претендует.

При этом, согласно ответам Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Максатихинского МО Тверской области <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> ни в муниципальной собственности, ни в реестре государственной собственности не значатся.

Кроме того, согласно ответу УФНС России по Тверской области, в информационном ресурсе налогового органа содержатся сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 (<данные изъяты> доли), налоговым органом производятся начисления земельного налога. Сведения о других собственниках данного земельного участка отсутствуют.

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 234 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий.

Приведенные выше утверждения также поддерживаются практикой Верховного суда Российской Федерации (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 17.09.2019 № 78-КГ19-29).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 указанного выше Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 указанного Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, следует, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу приведённых положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в их взаимосвязи приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

При этом суд обращает внимание, что согласно пункту 4 статьи 234 ГК РФ (в действующей редакции Федерального закона от 16.12.2019 № 430-ФЗ) течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя.

Учитывая изложенные выше законоположения и руководящие разъяснения Верховного Суда РФ, исходя из установленных судом обстоятельств дела, а также принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, земельным участком по адресу: <адрес> в течение более чем пятнадцати лет. Срок владения недвижимым имущество для признания права в силу приобретательной давности им не нарушен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 приобрёл право собственности на оставшиеся <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в порядке приобретательской давности, и заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ГКУ ТО «Центр управления земельными ресурсами» Тверской области о признании права собственности на долю земельного участка в праве долевой собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приобретательной давности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Настоящее судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято судом 16.02.2026.

Председательствующий