Решение № 2-3064/2025 2-3064/2025~М-2858/2025 М-2858/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-3064/2025

дело № 2-3064/2025

УИД 26RS0035-01-2025-005539-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 09 декабря 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителей истца ФИО1 – ФИО11 представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 - адвоката ФИО10, действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Магдалина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором после уточнения просил о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в его доме.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником, а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной сестрой собственника, которые последние лет 15 фактически не проживают по вышеуказанному адресу. Фактически отношения с ответчиками прекращены, с момента выезда они перестали быть членами семьи.

В настоящее время ответчики остаются быть зарегистрированными в доме, принадлежащем истцу. Однако, местонахождение их не известно.

Наличие регистрации ответчиков препятствует и ограничивает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом.

Без заявления и личного присутствия самих ответчиков, снять их с регистрационного учета, не представляется возможным.

В судебное заседание истец и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии.

В судебное заседание ответчики не явились, извещения о времени и месте судебного заседания направлялись по последнему известному месту их регистрации. Сведениями об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. От них заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало, ими также не выдавалась кому-либо доверенности на ведение дела в их интересах. По материалам дела последним известным местом жительства ответчиков является адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат ФИО10 в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании показали, что истец проживает по адресу: <адрес>. Ответчики по указанному адресу не проживают, их вещей там не имеется.

Выслушав представителей истца, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчики по адресу: <адрес>, не проживают, не пользуются им, бремени содержания не несут. Данное помещение постоянным местом жительства ответчиков не является, однако, ответчики формально числятся состоящими на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчики членами семьи истца не являются, не оплачивают коммунальные платежи, добровольно с регистрационного учета не снимаются, их регистрация нарушает права собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. <данные изъяты> ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.