Приговор № 1-117/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 24 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Костромской области Храмова В.П., прокурора отдела прокуратуры г.Костромы Кулаковой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитников: Шибаева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Золотухиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 15 минут dd/mm/yy, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3 (уголовное преследование в отношении которого прекращено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи со смертью)) на незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время, но до 19 часов 15 минут dd/mm/yy, находясь на стоянке, расположенной у ..., незаконно приобрел у неустановленного мужчины по имени <данные изъяты> наркотическое средство – смесь, содержащую каннабис (марихуану), общей массой не менее 15,8 грамм. Далее, с целью осуществления совместного преступного умысла ФИО3, в неустановленный период времени, но до 19 часов 15 минут dd/mm/yy, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, посредством сотовой связи, заранее договорился со С. о сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ..., ФИО3 попросил ФИО1 отсыпать, необходимое для сбыта количество наркотического средства, а так же сходить с ФИО3 на сбыт наркотического средства С. чтобы забрать у ФИО3 денежные средства, полученные от сбыта наркотического средства. Затем, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, ФИО1 отсыпала необходимое для сбыта количество наркотического средства в газетный сверток и передала газетный сверток с наркотическим средством ФИО3

В дальнейшем, действуя в продолжение задуманного, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в период времени с 17 часов 47 минут до 19 часов 15 минут dd/mm/yy, встретились со С. у ..., где ФИО3 и ФИО1 незаконно сбыли С. принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», газетный сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей каннабис (марихуану), массой 13,5 грамма. После чего, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, С. передал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за сбываемое ФИО3 и ФИО1 наркотическое средство. Полученные от С. денежные средства, ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, ФИО3 и ФИО1, вместе со С. проследовали по адресу: ..., где С. передал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за сбываемое ФИО3 и ФИО1, наркотическое средство, которые ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, сразу же передал ФИО1 После чего, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, ФИО3 передал С. газетный сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей каннабис (марихуану), массой 2,3 грамма, а общей массой 15,8 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, дала показания в соответствии с предъявленным обвинением. В содеянном раскаивается.

В ходе проведения dd/mm/yy проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила ранее данные ей показания в качестве подозреваемой и указала обстоятельства совершенного ей и ФИО3 преступления. (л.д.174-180)

Вина подсудимой, кроме собственных признательных показаний, подтверждена всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так допрошенный в рамках предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснил, о том, что оборот наркотических средств запрещен под угрозой уголовного наказания знает. Что такое наркотики знает, так как сам ранее употреблял наркотическое средство, кустарно изготовленное из растений мака, так же употреблял наркотик «марихуана». Первый раз наркотик «марихуана» попробовал около dd/mm/yy назад, при каких обстоятельствах, не помнит. Эффект от употребления данного наркотика ему был приятен, поэтому он употребляет данный наркотик и в настоящее время. Более тяжелые наркотики не употреблял. В г. Костроме проживает с dd/mm/yy года, ранее проживал в ..., где у него остался дальний родственник по имени <данные изъяты>, фамилии, имени, отчества не знает. <данные изъяты> работает дальнобойщиком и часто приезжает по работе в Россию. На какой автомашине, и какой государственный регистрационный знак у машины не знает. <данные изъяты> перевозит товары из ..., часто бывает на заводе <данные изъяты> Три раза в год <данные изъяты> заезжает в г.Кострому с товарами, а именно весна, лето и осень. Когда <данные изъяты> приезжает в г.Кострому, то связывается с ним посредством телефонной связи на домашний номер. С какого номера <данные изъяты> созванивается с ним, не знает. Летом dd/mm/yy года он случайно встретился с <данные изъяты> в г.Костроме на продуктовом рынке. В ходе разговора он спросил у <данные изъяты>, имеется ли у <данные изъяты> возможность привезти наркотическое средство - «марихуану». <данные изъяты> ответил согласием. После этого <данные изъяты>, каждый раз, когда приезжал в г.Кострому, передавал ему часть наркотического средства - «марихуаны». Его жена ФИО1 знает о том, что он занимается сбытом «марихуаны», а так же ФИО1 знает о месте у них в квартире, где хранится «марихуана», а именно дома в вазе. Кроме этого, ФИО1 знала, что деньги, полученные от «сбыта» наркотического средства использовались на проживание. Последний раз <данные изъяты> передавал ему наркотическое средство на стоянке грузовых автомашин, расположенной у завода <данные изъяты>. В середине dd/mm/yy года, точной даты не помнит, в дневное время суток, более точное время не помнит, ему с мобильного телефона, номер которого в настоящее время, не помнит, позвонил молодой человек по кличке «мелкий». Точных данных «мелкого» не знает, познакомился с «мелким» на работе. «Мелкий» сказал, что хочет на пробу приобрести у него «марихуану». «Мелкий» знал, что у него имелась «марихуана», так как видел, как он регулярно употребляет «марихуану». Он ответил «мелкому», что у него, на тот период в наличии имелось «марихуаны», на какую сумму «мелкий» хотел приобрести «марихуаны», не помнит. «Мелкий» ответил, что цена устраивает, и «мелкий» готов приобрести у него «марихуану». Все также, в ходе телефонного разговора, он и «мелкий» договорились о встрече для покупки «марихуаны» около 19 часов 00 минут этого же дня, возле ... в ..., где расположен торгово – деловой центр «Кострома Сити». Данный торговый центр находится через дорогу от торгового центра «На Сенной». После этого, он стал ожидать встречи с «мелким», чтобы передать «мелкому» «марихуану». Около 18 часов 00 минут ему вновь на мобильный телефон позвонил «мелкий», с которым они примерно через час договорились встретиться возле магазина «Пятерочка», расположенном в торгово–деловом центре «Кострома Сити», который расположен в ... в .... После разговора, он стал собираться на встречу с «мелким», попросил свою жену – ФИО1 отсыпать наркотического средства в газету и передать газету ему. ФИО1 насыпала наркотическое средство в газетный сверток и передала сверток ему, а он положил сверток с наркотиком в карман куртки. Затем он попросил свою жену ФИО1 сходить вместе с ним на встречу с «мелким», так как он испугался, что потратит всю сумму, полученную за сбыт наркотика, на спиртное. После этого, они вместе с женой вышли из дома, и пошли на встречу с «мелким». Когда они подошли к месту встречи, то «мелкий» уже находился на месте встречи. При встречи он из рук в руки передал «мелкому» газетный сверток с «марихуаной», который ему передала дома ФИО1, а «мелкий» передал ему денежные средства одной пачкой, в какой сумме, не знает, так как денежные средства за «марихуану», не пересчитывая, сразу же передал своей жене ФИО1. Зачем он передал денежные средства жене, не помнит, возможно, его жена что-то ему сказала. ФИО1 взяла денежные средства, она знала, что в газетном свертке была «марихуана». Когда ФИО1 пересчитала денежные средства, то сказала что «мелкий» передал <данные изъяты> рублей, а в свертке была сумма на <данные изъяты> рублей, так как ФИО1 сама лично отсыпала «марихуану». После этого, ФИО1 вернула «мелкому» <данные изъяты> рублей. Так как, он знал, что у них дома еще имелась «марихуана», он решил продать наркотик «мелкому» на оставшуюся <данные изъяты> рублей, и сказал «мелкому», что досыплет на <данные изъяты> рублей еще марихуаны. Он пояснил «мелкому», что досыплет «марихуану» у себя дома по адресу: ..., «мелкий» согласился с ним. После чего, они втроем, дворами домов прибыли к двухэтажному деревянному дому ... на ..., где, поднявшись по лестнице на первый этаж, прошли в их квартиру. В квартире, находясь в прихожей, «мелкий» сразу передал ему <данные изъяты> рублей, которую он сразу же передал ФИО1, и ФИО1 ушла в комнату. Он ушел вслед за ФИО1, а «мелкий» остался стоять в коридоре. В комнате, кто-то из них, кто именно, не помнит, досыпал наркотик и он вынес сверток с наркотиком в прихожую. В прихожей он передал сверток с наркотиком «мелкому» и «мелкий» сразу же ушел. После этого он с «мелким» больше не виделся и не встречался, «мелкий» один раз пытался ему позвонить. Все полученные от «мелкого» денежные средства они с женой – ФИО1 потратили на продукты питания. (л.д.119-123, 193-196)

Свидетель С. в судебном заседании показал, что у него был знакомый КоротеевКоротеев С.В.) по прозвищу <данные изъяты> Познакомились в компании общих знакомых, у кого конкретно, не помнит. Примерно в dd/mm/yy года, ему от самого Коротеева стало известно, что ФИО4 является потребителем наркотического средства - «марихуана», и что ФИО4 занимается продажей данного наркотического средства на территории г.Костромы. Откуда у ФИО4 имелась марихуана, не знает, про это ФИО4 ничего не рассказывал. Стоимость марихуаны, со слов ФИО4, составляла <данные изъяты> рублей за один спичечный коробок. Сколько веса наркотика было в коробке и на сколько употреблений этого количества хватит, не знает, так как потребителем наркотических средств не является. От предложений ФИО4 он неоднократно отказывался. Тогда Коротеев сказал, что если потребуется «марихуана», то он всегда сможет обратиться к ФИО4. В середине dd/mm/yy года, при личной встрече с ФИО4 при каких обстоятельствах не помнит, Коротеев снова предложил приобрести марихуану за вышеуказанную сумму. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. По просьбе сотрудников полиции на добровольной основе он согласился выступить в роли покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО3. dd/mm/yy, около 13.00 часов, более точное время не помнит, он позвонил ФИО4 на мобильный телефон и сказал, что хочет на пробу приобрести «марихуану». ФИО4 ответил, что в наличии имеется «марихуаны» на <данные изъяты> рублей. Он сказал, что цена его устраивает, и он готов приобрести у ФИО4 вышеуказанный наркотик за всю сумму. Все также в ходе телефонного разговора он и ФИО4 договорились о встрече для покупки «марихуаны» около 19.00 часов dd/mm/yy, возле ... в ..., где расположен торгово–деловой центр «Кострома Сити». В тот же день он был досмотрен сотрудниками полиции в присутствии понятых. После этого ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для проведения проверочной закупки. После его досмотра и выдачи ему денежных средств он совместно с сотрудниками полиции и понятыми поехал на встречу с ФИО3. Проехав на служебной автомашине по улицам г.Костромы, они прибыли на автомобильную парковку, расположенную возле торгового центра «На Сенной». Во время следования, к вышеуказанному месту, он созвонился по мобильному телефону с ФИО4, и договорился о встрече через 40 минут возле магазина «Пятерочка», расположенном в торгово–деловом центре «Кострома Сити», который расположен в ... в .... Затем, он вышел из автомашины и пешком направился к вышеуказанному месту встречи с ФИО4, а сотрудник полиции <данные изъяты> и двое понятых остались в автомашине. По прибытии на место встречи, через некоторое время к нему подошел ФИО4, с ранее незнакомой ему женщиной. Как зовут данную женщину, не знает. При встрече с ФИО4, последний из рук в руки передал ему газетный сверток с растительным веществом внутри, а он сразу же передал ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему выдал сотрудник полиции. Переданные им деньги, Коротеев сразу передал неизвестной женщине. В момент передачи денежных средств ФИО4 и незнакомая женщина между собой не о чем не общались. Женщина взяла у ФИО4 денежные средства, которые он передал ФИО4. Затем ФИО4 пояснил, что в газетном свертке находится наркотического средства на <данные изъяты> рублей. Он пояснил ФИО4 и женщине, что они договаривались на <данные изъяты> рублей, и он передал ФИО4 <данные изъяты> рублей. ФИО4 попросил женщину пересчитать деньги, которые он передал. Женщина при нем пересчитала деньги и пояснила, что в пачке денег <данные изъяты> рублей, а женщина сама лично отсыпала наркотика в сверток на сумму <данные изъяты> рублей. Тогда ФИО4 пояснил женщине, что не на <данные изъяты> рублей, а на <данные изъяты> рублей, так как женщина насыпала с горочкой. Затем женщина вернула ему денежную банкноту достоинством в <данные изъяты> рублей. После этого, Коротеев сказал ему, что на оставшуюся <данные изъяты> рублей досыплет ему еще «марихуаны» у себя дома и предложил пройти с ФИО4 в ..., расположенный на ... в ..., на что он согласился. После чего, они втроем дворами домов прибыли к двухэтажному деревянному дому № на ..., где, поднявшись по лестнице на первый этаж, прошли в квартиру, которая расположена справа при подъеме на лестничную площадку данного этажа. В квартире, находясь в прихожей, он сразу передал ФИО4 <данные изъяты> рублей, которую ФИО4 передал неизвестной женщине, и женщина ушла в комнату слева. Следом за женщиной, в эту же комнату ушел ФИО4 а он остался в прихожей квартиры. Что происходило в указанной комнате, он не видел. Через непродолжительное время из комнаты вышел ФИО4, сворачивая в руках газетный сверток. Затем ФИО4 подошел к нему и передал вышеуказанный газетный сверток с растительным веществом ему. После чего, он попрощался с ФИО4 и ушел. Приобретенное у ФИО3 наркотическое средство он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции, рассказав при этом участвующим лицам об обстоятельствах приобретения данных свертков. По данному факту, сотрудник полиции составил соответствующий документ, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица поставили свои подписи. Выданные им свертки с веществом, сотрудником полиции были упакованы соответствующим образом в бумажный пакет, который был опечатан печатью.

При предъявлении лица для опознания свидетель С. опознал ФИО3, как лицо, у которого dd/mm/yy он приобрел наркотическое вещество. Указанное вещество в последующем было у нее изъято сотрудниками полиции. (л.д.111-114);

Свидетель П. пояснил, что от С. была получена оперативная информация, что гражданин по имени ФИО4 занимается на территории г.Костромы распространением наркотического средства - марихуана. Было принято решение о проведении в отношении ФИО4 ОРМ «проверочная закупка». С. дал согласие для проведения проверочной закупки. dd/mm/yy состоялась проверочная закупка в отношении ФИО4. Закупщику при понятых с оформлением соответствующих актов были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе проверочной закупки было приобретено наркотическое средство – марихуана, в значительном размере. Указанное наркотическое средство было изъято у закупщика.

Свидетель П1. допрошенный в рамках судебного заседания, дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля П. Пояснил, что dd/mm/yy была проведена «проверочная закупка», которая проводилась в отношении гражданина по имени <данные изъяты> (в последствии установлен как ФИО3). Он осуществлял наблюдение за гражданином С., который выступал в качестве покупателя, для обеспечения его безопасности, а также фиксирования противоправной деятельности лица, сбывшего наркотическое средство. В целях конспирации ни С., ни понятым не озвучивалось, то, что он будет проводить за С. наблюдение. С. был принят под наблюдение у на .... Через некоторое время он у торгового центра «Кострома Сити», расположенного в ... встретился с ранее ему неизвестными мужчиной и женщиной. При встрече со С., неизвестный мужчина передал из рук в руки закупщику предмет, похожий на бумажный сверток. После чего, С., передал мужчине предмет, напоминающий сложенные на пополам денежные средства. Затем, неизвестная женщина забрала из рук неизвестного мужчины предмет похожий на денежные средства и стала их пересчитывать. После пересчета, неизвестная женщина передала С. из рук в руки одну предмет, похожий на одну денежную купюру. Пробыв возле указанного торгового центра непродолжительное время, около 18 часов 55 минут С., неизвестный мужчина и неизвестная женщина направились пешком через дворы домов в сторону ..., где, прибыв к дому ... и проследовали внутрь единственного подъезда данного дома, и, поднявшись на второй этаж подъезда, зашли внутрь .... Не позднее чем через 5 минут, С. вышел из указанной квартиры, а после чего, оказавшись на улице, пешком направился в сторону автомобильной стоянки, расположенной у торгового центра «На Сенной». По пути следования С. никуда не заходил и с посторонними не общался. В 19 часов 05 минут наблюдение за С. было прекращено. Он так же направился в сторону автомашины, которую припарковал на автостоянке. Когда он вернулся в автомашину, то П., закупщик С. вместе с понятыми уже отъезжали от автостоянки. Он в свою очередь сел в служебную автомашину и проехал до отдела УНК УМВД России по Костромской области. Приехав в отдел УНК УМВД России по Костромской области, им был напечатан акт «Наблюдения» за закупщиком С.. В последствии в ходе ОРМ были установлены анкетные данные мужчины и женщины. Ими оказались ФИО3 и ФИО1.

Объективным подтверждением показаний вышеприведенных свидетелей являются приобщенные к материалам дела:

- рапорта сотрудников УНК УМВД России по Костромской области об обнаружении признаков состава преступления и о проведении ОРМ «Проверочная закупка». (л.д.4,5);

- постановление о проведении негласной проверочной закупки от dd/mm/yy (л.д.6);

-постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении С. (л.д.7);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проводимого dd/mm/yy (л.д.19);

- акт личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от dd/mm/yy, согласно которого ничего запрещенного у С. не обнаружено. (л.д.8-9);

- акт осмотра и вручения денежных купюр от dd/mm/yy, согласно которому С. вручены денежные средства в сумме 3500 рублей (л.д.10-11);

- акты досмотра автомобиля перед проведением и после проведения ОРМ от dd/mm/yy, согласно которого ничего запрещенного в автомашине принадлежащей С. не обнаружено (д.д.13-14, 17-18);

- акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведением ОРМ от dd/mm/yy, согласно которого С. добровольно выдал два газетных свертка с веществом растительного происхождения внутри (л.д.16);

- справка об исследовании № от dd/mm/yy, согласно которой вещество из двух свертков, добровольно выданных dd/mm/yy гражданином С. по адресу: ... после проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью содержащей каннабис (марихуану). Массы наркотического средства – смеси, содержащей каннабис (марихуану), на момент проведения исследования составили 13,5 и 2,3 грамма. (л.д.28-29);

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. пояснил, что действительно в dd/mm/yy года, точнее даты он не помнит, он вместе со своим знакомым П2 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении следственно-оперативных действий. При составлении документов каких-либо нарушений закона не было. Все документы были им и вторым понятым прочитаны, после чего они поставили свои подписи.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно выводам которого, вещество, из двух свертков, добровольно выданных dd/mm/yy года гражданином С. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, на момент проведения исследования (согласно справки об исследовании № от dd/mm/yy) – 13,5 г и 2,3 г (15,8 г.). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, на момент проведения экспертизы 12,9 г и 1,7 г (14,6 г.) (л.д.40-42);

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, а именно двух газетных свертков с веществом растительного происхождения внутри, изъятые в ходе личного досмотра от dd/mm/yy у С. участвующего в ОРМ «проверочная закупка». Указанное наркотическое вещество признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.76-78, 79);

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которого осмотрен компакт-диск с фрагментами записи ОРМ «Проверочная закупка» от dd/mm/yy. Указанный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.51-54, 55);

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, суд учитывает, что они последовательны, не имеют существенных разногласий и в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо, мотивов у свидетелей для оговора подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено. Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, сомневаться в таких выводах. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеназванного преступления.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключение не противоречит требованию ст.199 УПК РФ, а также ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Оно полностью согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключение эксперта объективными.

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Указанная юридическая квалификация действий ФИО1 обусловлена позицией государственного обвинителя, предложившей данную квалификацию, а также на оценке доказательств, исследованных в суде.

Квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере и группой лиц по предварительному сговору нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так, общая масса приобретенного у К-вых наркотического средства – марихуаны составила 15,8 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером данного наркотического средства.

Преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что сговор на совершение преступления состоялся до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотического средства, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, во исполнении которого каждым исполнителем – ФИО3 и ФИО1 совершены конкретные действия, указанные в обвинении.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Свидетель П. пояснил, что при активном участии ФИО1 выявлено и пресечено ряд особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: раскаяние в содеянном, о чем, по мнению суда, свидетельствует признание вины, активное способствование следствию. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимой ФИО1, ее поведения после совершения преступлений, которая вину признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию преступления, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении нее при назначении наказания ст.64 УК РФ.

В то же время поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление относящееся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ранее привлекалась к административной ответственности, а также учитывая количество и вид изъятых наркотических средств, суд не находит оснований для применения к ней ст.73 УК РФ.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, принимая во внимание цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ей новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в отношении подсудимой не применять.

Наказание подсудимая должна отбывать согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с dd/mm/yy.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с двумя газетными свертками с наркотическим средством - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; компакт-диск с фрагментами аудио-видео записи ОРМ «Проверочная закупка» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в тот же срок.

Судья А.А. Тумаков

у/д № 1-117/2017