Приговор № 1-270/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-270/2021

61RS0017-01-2021-001629-44 Дело № 1-270/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 17 июня 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Л.О.,

с участием Лиховского транспортного прокурора Грекова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скрынника Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого на территории РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 27.01.2021 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотического средства каннабис (марихуана), и достоверно зная о незаконности такого перемещения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и положением «О ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № 181, ст. 1, ст. 28 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.7, п.п. 2 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в неустановленное время, но не позднее 27.01.2021 приобрел без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли на пустыре в районе <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в сумку-косметичку с целью сокрытия его от таможенного контроля.

Продолжая свой преступный умысел, 27 января 2021 года в 20 часов 55 минут, ФИО1 проследовал через таможенную границу ЕврАзЭС, в МАПП Гуково, расположенном по адресу: <адрес>», при следовании на выезд из Российской Федерации в направлении Украины, к зоне таможенного контроля. При прохождении зоны таможенного контроля в устной или письменной форме, каких-либо предметов, веществ, подлежащих обязательному таможенному декларированию, не заявил, тем самым пересек таможенную границу ЕврАзЭС, незаконно переместив наркотическое средство.

В период времени с 23 часов 40 минут 27 января 2021 года до 00 часов 09 минут 28 января 2021 года в зоне таможенного контроля МАПП Гуково (здание автовокзала) по адресу: <адрес>, 23 км автодороги «Зверево - Гуково» в ходе проведения таможенного досмотра в личных вещах ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № 39 от 02.03.2021 является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,54 г.

Каннабис (марихуана), включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», каннабис (марихуана) в количестве 0,54 г. не является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он работал вахтовым методом в Российской Федерации. В ноябре 2020 года он первый раз приехал в <адрес> для строительства птицефабрики. В это время он неподалеку от бытового вагончика, где проживал, сорвал щепотку сухой конопли, которую положил в полиэтиленовый пакет от пачки сигарет, чтобы впоследствии употребить. Указанный пакет он положил в косметичку с лекарствами. Впоследствии он уехал домой для празднования Нового года, при этом косметичку забыл в вагончике. После праздников, а именно 15.01.2021 он снова вернулся на объект. Примерно 25.01.2021 он поссорился по телефону с супругой, в связи с чем принял решение вернуться домой в <адрес>, чтобы уладить конфликт. 27.01.2021 он быстро собрал свои вещи и поехал к МАПП Гуково, чтобы пересечь границу. С собой у него было две сумки с вещами. При прохождении таможенного досмотра в МАПП Гуково он был досмотрен сотрудниками таможни и в его сумке-косметички с лекарствами был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, которую он сорвал в <адрес> еще в ноябре месяце. Когда собирал свои вещи, забыл, что у него имеется марихуана и не выбросил его еще в <адрес>.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в МАПП Гуково. Вовремя несения службы им применялось служебно-розыскная собака. При осмотре ручной клади гражданина <данные изъяты> прибывшего в зону таможенного контроля из России в Украину ФИО1 служебная собака своим поведением обозначила дорожную сумку синего цвета, принадлежащую ФИО1 О данном случае он сообщил руководству. ФИО1 было предложено проследовать в зону досмотра. Инспектор ФИО6 произвел таможенный досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в сумке-косметичке был обнаружен полимерный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, он забыл за неё, когда собирал вещи чтобы ехать домой. Он составил акт об использовании служебной собаки. ФИО1 в зону таможенного досмотра МАПП Гуково прибыл в 20 час 50 мин.

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает <данные изъяты>. 27.01.2021 он заступил на дежурство. Примерно в 21 час ему сообщили, что в момент прохождения зоны таможенного контроля гражданином <данные изъяты> ФИО1 служебно-розыскная собака своим поведением обозначила наличие запрещенных вещей. Ему было дано указание на проведение таможенного досмотра вещей, находящихся при ФИО1 и проведении его личного таможенного досмотра. В ходе досмотра вещей ФИО1, в сумке-косметичке, находившейся в дорожной сумке, был обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченной растительной массой. ФИО1 пояснил, что данная масса является коноплей и принадлежит ему. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. Прибывшие на место оперативные сотрудники Ростовской таможни изъяли изъятый им у ФИО1 пакет с растительной массой.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 28 января 2021 года сотрудниками Ростовской таможни он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного таможенного досмотра ФИО1 Участвующим были разъяснены права и обязанности. Ему пояснили, что в ходе таможенного досмотра в вещах ФИО1 был обнаружен пакет с растительной массой. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос сотрудниками таможни имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества и предметы и если таковые имеются было предложено выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что у него ни чего запрещенного нет. ФИО1 был досмотрен в его присутствии и в присутствии второго понятого. В ходе личного досмотра не было обнаружено товаров, сокрытых от таможенного контроля. Затем он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудниками Ростовской таможни в его присутствии, в присутствии второго понятого, участвующего ФИО1 и иных сотрудников таможни, произвели обследование служебного помещения таможенного поста МАПП Гуково. В результате обследования на столе комнаты таможенного оформления обнаружен прозрачный полимерный пакет, опломбированный свинцовой пломбой с наклеенной пояснительной запиской. Внутри пакета находилось измельченное вещество растительного происхождения. Сотрудники таможни пояснили, что сверток с растительной массой был изъят у ФИО1 в ходе таможенного досмотра. ФИО1, ничего не пояснял по поводу изъятой в его вещах растительной массы. Сотрудники таможни изъяли пакет, упаковали его в полимерный пакет и опечатали печатью.

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 28 января 2021 года сотрудниками Ростовской таможни она была приглашена для участия в качестве понятой при проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Участвующим лицам были разъяснены права, обязанности. Сотрудниками Ростовской таможни в ее присутствии, в присутствии второго понятого, участвующего ФИО1 и иных сотрудников таможни, произвели обследование служебного помещения таможенного поста МАПП Гуково. В результате обследования на столе комнаты таможенного оформления обнаружен прозрачный полимерный пакет, опломбированный свинцовой пломбой и пояснительной запиской. Внутри пакета находилось измельченное вещество растительного происхождения. Сотрудники таможни пояснили, что сверток с растительной массой был изъят у ФИО1 в ходе таможенного досмотра. ФИО1, ничего не пояснял по поводу изъятой в его вещах растительной массы. Сотрудники таможни, в ее присутствии и в присутствии остальных участвующих, изъяли пакет, упаковали его в полимерный пакет и опечатали печатью.

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, о том, что ФИО1 приходится ей супругом. Они проживают в зарегистрированном браке. С 2018 года муж ездил на заработки в Россию, работал в <адрес><данные изъяты>. 14.01.2021 ее муж выехал на заработки в <адрес>. Ночью 28.01.2021 ей позвонил ФИО1 и сказал, что он задержан на таможне с наркотиками. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Дома ведет себя спокойно, оказывает всякую помощь, как ей, так и родителям. До происходящих событий она не работала, обеспечивал ее супруг. С соседями не конфликтует. Ей известно, что у ФИО1 при работе в шахте была получена черепно-мозговая травма. Никогда дома она не видела никаких наркотических средств, он даже практически не пил алкоголь.

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 29 января 2020 года, согласно которому и.о. начальника Ростовской таможни предоставлены служебные документы, отражающие результаты ОРД в отношении гражданина ФИО1

- постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.01.2021, согласно которому и.о. начальника Ростовской таможни поручена сотрудникам ОБКН Ростовской таможни с целью обнаружения сведений о преступлении, поручено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

- актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 28.01.2021 с 04 часов 20 минут до 06 часов 00 минут, оперуполномоченным майором ФИО10 в присутствии понятых и ФИО1 произведено обследование служебного помещения таможенного поста МАПП Гуково Ростовской таможни, в ходе которого обнаружен полиэтиленовый пакет, опломбированный свинцовой пломбой и наклеенной пояснительной запиской, в котором находился полимерный сверток с растительной массой. Данный пакет с содержимым изъят, упакован и опечатан, также изъяты документы о проведении таможенных мероприятий в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов), согласно которому 28.01.2021 с 04 часов 30 минут до 05 часов 50 минут, <данные изъяты> ФИО11 в присутствии понятых и ФИО1 в служебном помещении таможенного поста МАПП Гуково Ростовской таможни, изъят полиэтиленовый пакет, опломбированный свинцовой пломбой и наклеенной пояснительной запиской, в котором находился полимерный сверток с растительной массой. Данный пакет с содержимым изъят, упакован и опечатан, также изъяты документы о проведении таможенных мероприятий в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1

- актом об использовании служебной собаки, согласно которому инспектором Ростовской таможни ФИО12 при применении служебно-розыскной собаки в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут на территории таможенного поста МАПП Гуково на полосе выезда из Российской Федерации для осмотра ручной клади гражданина <данные изъяты> ФИО1, служебно-розыскная собака своим поведением обозначила дорожную сумку синего цвета, принадлежащую ФИО1

- актом таможенного досмотра, согласно которому в период времени с 23 часов 40 минут 27.01.2021 до 00 часов 09 минут 28.01.2021 в зоне таможенного досмотра МАПП Гуково проведен таможенный досмотр багажа ФИО1 В одной из его сумок обнаружена сумка-косметичка с замком-молнией, в которой обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен, изъятый 27.01.2021 у ФИО1 пустой пакетик, первоначальные бирки, пломбы, первоначальная упаковка, в котором согласно заключению эксперта № 39 от 02.03.2021 находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 0,54 г.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2021, согласно которому осмотрены: - электронный проездной документ на имя ФИО1; - кассовый чек об оплате проездного документа на имя ФИО1; - страховой полис к проездному документу; - кассовый чек об оплате страхового полиса. Согласно осмотренным документам, ФИО1 приобрел в кассе железнодорожного вокзала станции Богоявленск 27.01.2021 в 06:35 проездные документы на пассажирский поезд №, отправлением со станции Богоявленск 27.01.2021 в 06 часов 57 минут до <адрес>, прибытием 27.01.2021 в 20 часов 04 минуты.

- заключением эксперта № от 02.03.2021, согласно которому растительное вещество зеленого цвета, постоянной массой 0,481 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Согласно представленной копии заключения специалиста № от 29.01.2021 первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 0,54 г. В ходе исследования вещество израсходовано полностью.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29.03.2021 ФИО1 в период времени инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в т.ч. синдромом зависимости от каких-либо психоактивных веществ, алкоголя, наркотических или токсикоманических веществ) не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, подтверждается показаниями подсудимого, последовательными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также заключением экспертизы, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие которой суд установил из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В ходе судебного заседания по характеризующим данным был допрошен свидетель ФИО3, который показал, что обвиняемый приходится ему сыном, который ранее работал в шахте. После войны работы не стало и его сын стал ездить в Россию на заработки, чтобы содержать свою семью. Он и его супруга являются пенсионерами, имеют ряд заболеваний. Его сын помогал как им, так и обеспечивал свою супругу. Отношения у них в семье дружеские, они проживали в одной квартире все вместе, его сын очень трудолюбив, он никогда не видел, чтобы тот употреблял наркотические средства, он даже практически не пил спиртного.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности, совершенного преступления, его состояния здоровья, и состояние здоровья его родственников, данных о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, характеризуются по месту жительства, прежней работы, учебы исключительно с положительной стороны, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, оказывает помощь родителям с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить связанное с реальным лишением свободы, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, его постпреступное поведение, количество перемещаемого наркотического средства, исключительно положительные характеристики, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 229.1 УК РФ. По мнению суда, именно данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить подсудимого для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, нахождения под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть с 29.01.2021 до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- пустой зип-пакетик, первоначальные бирки, пломбы, первоначальная упаковка, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 0,54 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте, - уничтожить

- электронный проездной документ на имя ФИО1; кассовый чек об оплате проездного документа; страховой полис к проездному документу; кассовый чек об оплате страхового полиса на имя ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко