Приговор № 1-279/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело № 1-279/19г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 24 июня 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Антоненко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение №и ордер №,

при секретаре Нагиевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, <адрес> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ;

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <адрес> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода).

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода).

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленное следствие время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, находясь в <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, вступил в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство о хищении путем обмана денежных средств клиентов, используя созданный неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство интернет магазина www.кubanalko.org, на котором были размещены ложные сведения о продаже алкогольной продукции на территории Российской Федерации.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств клиентов интернет магазина www.кubanalko.org, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределенных ранее ролей ФИО1 взял на себя обязательство по обналичиванию полученных преступным путем денежных средств, по средствам банкоматов расположенных на территории <адрес>. В свою очередь неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство при неустановленных обстоятельствах заполучило банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № зарегистрированную на имя С, для перечисления на ее счет денег клиентов интернет магазина www.кubanalko.org. После чего неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство согласно распределенных ролей при получении заказа на алкогольную продукцию должно было отправлять по электронной почте в адрес клиента интернет магазина www.кubanalko.org реквизиты банковской карты С, на счет которой клиентам указанного интернет сайта необходимо было перечислять денежные средства, которые в последствии в свою очередь должен был обналичивать ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствии месте в <адрес>, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство действуя согласованно со ФИО1 используя сайт www.кubanalko.org предоставило С заведомо ложные сведения о наличии для реализации алкогольной продукции, его количестве и наименовании, а также реквизиты банковской карты С ДД.ММ.ГГГГ С будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 и неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, бр. Строителей, 28-17, с помощью мобильного приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств со своей карты ПАО Сбербанк России № на карту ПАО «Сбербанк России» №, за заказанные им алкогольные напитки, на общую сумму 11 156 рублей 94 копейки. Получив в распоряжение от С денежные средства в сумме 11 156 рублей 94 копейки, согласно распределенных ролей ФИО1 обналичил их с помощью банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство свои обязательства по продаже алкогольной продукции в адрес С не выполнили, похищенные у С денежные средства обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, причинив С значительный материальный ущерб в сумме 11 156 рублей 94 копейки.

Далее, ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, вступил в преступный сговор со ФИО2 и неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство о хищении путем обмана денежных средств клиентов, в неустановленное следствие время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, находясь в <адрес>, используя созданный неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство интернет магазина www.кubanalko.org, на котором были размещены ложные сведения о продаже алкогольной продукции на территории Российской Федерации.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств клиентов интернет магазина www.кubanalko.org, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределенных ранее ролей ФИО1 взял на себя обязательство по обналичиванию полученных преступным путем денежных средств, по средствам банкоматов расположенных на территории <адрес>. В свою очередь ФИО2 согласно распределенных ранее ролей предоставил в распоряжение неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, для перечисления на ее счет денег клиентов интернет магазина www.кubanalko.org. В свою очередь неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенных ролей при получении заказа на алкогольную продукцию должно было отправлять по электронной почте в адрес клиента интернет магазина www.кubanalko.org реквизиты банковской карты ФИО2, на счет которой клиентам указанного интернет сайта необходимо было перечислять денежные средства, которые в последствии в свою очередь должен был обналичивать ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствии месте в <адрес>, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство действуя согласованно с ФИО1 и ФИО2 используя сайт www.кubanalko.org предоставило С заведомо ложные сведения о наличии для реализации алкогольной продукции, его количестве и наименовании, а также реквизиты банковской карты ФИО2 В этот же день С будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, С и неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, с помощью мобильного приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств со своей карты ПАО Сбербанк России № на карту ПАО «Сбербанк России» №, за заказанные им алкогольные напитки, на общую сумму 8200 рублей. Получив в распоряжение от С денежные средства в сумме 8200 рублей, согласно распределенных ролей ФИО1 обналичил их с помощью банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. Затем ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство свои обязательства по продаже алкогольной продукции в адрес С не выполнили, похищенные у С денежные средства обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, причинив С значительный материальный ущерб в сумме 8200 рублей.

В ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитников поддержали свои ходатайства.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после консультации с защитником.

Защитники Тронь В.И. и Антоненко А.А. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевших С и С не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которыми согласились подсудимые.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода).

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 и ФИО2 категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

ФИО1 вину признал полностью в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ "Темрюкская центральная Районная больница" Министерства здравоохранения Краснодарского края не состоит.

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, его мотивированное поведение при совершении преступления и адекватное поведение судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступления он не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством, препятствующим ему в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поэтому у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 по ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по двум эпизодам, <адрес>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому возможно назначить наказание в виде исправительных работ, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ "Темрюкская центральная Районная больница" Министерства здравоохранения Краснодарского края не состоит.

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, его мотивированное поведение при совершении преступления и адекватное поведение судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступления он не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством, препятствующим ему в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поэтому у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, <адрес>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО2 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому возможно назначить наказание в виде исправительных работ, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом не назначаются подсудимым ФИО1 и ФИО2 такие виды наказания как штраф, принудительные работы, обязательные работы, так как указанные виды наказания не будут соответствовать требованиями ст.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно определить наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- №

- №

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись П.А. Грачев

Копия верна:

Судья Темрюкского районного суда П.А. Грачев