Постановление № 5-18/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024

Дело № ***

№ ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Железногорск 07 февраля 2024 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4 **.**.** года рождения, гражданина ***, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 14 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории Курской области по недопущению дестабилизации оперативной обстановки, оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Курской области старшим лейтенантом полиции ФИО1, совместно с начальником отделения ЦПЭ УМВД России по Курской области майором полиции ФИО3 находясь по адресу: Курская область, *** была остановлена гражданка, которая в последствии представилась: ФИО4, **.**.** года рождения, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку и невнятную речь, а также запах алкоголя изо рта, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях гражданки ФИО4 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Гражданка ФИО4 была доставлена в дежурную часть МО МВД России «Железногорский», где ей было предложено проследовать в наркологическое отделения г. Железногорска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в последствие чего, гражданка ФИО4 отказалась от прохождения вышеуказанного освидетельствования, чем сознательно нарушила законное требование сотрудника органов внутренних дел.

Таким образом, ФИО4, **.**.** года рождения, зарегистрированная по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, оказала неповиновение законному требованию сотрудника органов внутренних дел, тем самым не выполнила законные требования сотрудников полиции с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушила п. 3 ст. 30 Федерального закона от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного административного правонарушении признала и пояснила, что она не оспаривает обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от **.**.** № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их установлению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством о административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п.10 ч.1); осуществлять розыск похищенного имущества (п.12 ч.1).

В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).

Согласно ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Не смотря на признание ФИО4 своей вины, она нашла свое подтверждение в судебном заседании и удостоверяется совокупностью исследованных по делу доказательств:

- объяснениями ФИО2, ФИО3 данными ими в судебном в заседании из которых следует, что **.**.** в 14 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории Курской области по недопущению дестабилизации оперативной обстановки, мной совместно с оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Курской области старшим лейтенантом полиции ФИО1, находясь по адресу: Курская область, *** была остановлена гражданка, которая в последствии представилась: ФИО4, **.**.** года рождения, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку и невнятную речь, а также запах алкоголя изо рта, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях гражданки ФИО4 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Гражданка ФИО4 была доставлена в дежурную часть МО МВД России «Железногорский», где ей было предложено, проследовать в наркологическое отделения г. Железногорска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в последствие чего, гражданка ФИО4 отказалась от прохождения вышеуказанного освидетельствования, чем сознательно нарушила законное требование сотрудника органов внутренних дел.

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 содержащие аналогичные сведения изложенных ими в судебном заседании объяснениях.

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.**, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО4 представленного наряду с иными собранными доказательствами, не имеется.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции обстоятельствам, оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, между собой, другими вышеприведенными доказательства по делу последовательны и не противоречивы, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, и их показаниям, личной заинтересованности в привлечении ФИО4 к административной ответственности не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягнувшего на общественные отношения в области установленного порядка управления, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми признает признание вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, которое посягает на порядок управления, судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям административного наказания указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с 16 часов 50 минут **.**.**

Место исполнения административного ареста в силу ст. 32.8 КоАП РФ определяется органом внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Воронин