Решение № 2-2931/2020 2-2931/2020~М-2873/2020 М-2873/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2931/2020Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные 26RS0<номер обезличен>-16 Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ <адрес обезличен> 12 октября 2020 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе: председательствующего судьи Ф. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, ООО "Филберт" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору от 27.03.2015г. <номер обезличен> в размере 702 765 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 294 181 рубль 41 копейка, проценты в размере 251 545 рублей 47 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 157 038 рублей 44 копеек. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10 227 рублей 66 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.03.2015г. между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 был заключен договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рубля на срок по 27.03.2019г., с уплатой процентов в размере 44,00 % годовых. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 702 765 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 294 181 рубль 41 копейка, проценты в размере 251 545 рублей 47 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 157 038 рублей 44 копеек. На основании договора уступки права требования (цессии) от 26.12.2019г. к истцу перешло право требования на указанному договору к заемщику ФИО2 Истец ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 27.03.2015г. между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 заключен договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рубля на срок по 27.03.2019г., с уплатой процентов в размере 44,00 % годовых. Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора направив соответствующие уведомления заемщику. Судом установленном, что до настоящего времени требования банка об исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Сумма задолженности составляет 702 765 рублей 32 копейки, в том числе: по основному долгу в размере 294 181 рубль 41 копейка, проценты в размере 251 545 рублей 47 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 157 038 рублей 44 копеек. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ). Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, является арифметически верным, ответчик данный расчет не оспорил, иной расчет не представил. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 227 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>. С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 227 рублей 66 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по договору от 27.03.2015г. <номер обезличен> в размере 702 765 рублей 32 копейки, в том числе: по основному долгу в размере 294 181 рубль 41 копейка, проценты в размере 251 545 рублей 47 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 157 038 рублей 44 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 227 рублей 66 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. - ¬ Место для подписи L - Мотивированное решение составлено <дата обезличена>. Судья О.А. Федоров Суд:Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Федоров Олег Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|