Постановление № 1-202/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-202/2018

Дело № 1-202/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

город Ачинск 14 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № 1726 и ордер № 762 от 10.04.2018 года,

представителя потерпевшего ФИО2 – адвоката Селедцова М.П. представившего удостоверение № 1109 и ордер № 41 от 10.04.2018 года,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-202/2018 по обвинению ФИО1 А,А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, с обвинительным заключением, утвержденным заместителем Ачинского межрайонного прокурора, поступило в Ачинский городской суд 14 марта 2018 года.

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В ходе судебного заседания 14 июня 2018 года по инициативе суда на обсуждение вынесен вопрос о необходимости передачи данного уголовного дела мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УПК РФ, поскольку данное уголовное дело отнесено к подсудности мировых судей и в Ачинский городской суд было направлено ошибочно.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Евдокимов С.С. полагали необходимым рассмотреть данное дело в Ачинском городском суде Красноярского края.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель потерпевшего - адвокат Селедцов М.П., возражал против направления данного уголовного дела по подсудности мировому судье для рассмотрения дела по существу, заявил ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку усматривает в действиях ФИО1 состав преступления, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Государственный обвинитель, подсудимый ФИО1 и его защитник Евдокимов С.С. против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возражали.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о необходимости передачи данного уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края в соответствии со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, в перечень которых не входит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Согласно санкции ч. 1 ст. 114 УК РФ за данное преступление может быть назначено в том числе наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности мировому судье), третьей и четвертой настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку данное дело подсудно нижестоящему суду, то уголовное дело № 1-202/2018 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ и Законом Красноярского края от 24.04.2008 г. № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае», подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, поскольку из обвинительного заключения следует, что инкриминируемое ФИО1 преступление было совершено в г. Ачинске, микрорайон «Авиаторов», строение № 9.

Поскольку судом принято решение о направлении настоящего уголовного дела по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу, то в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего Селедцова М.П. о возвращении дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ следует отказать, поскольку рассмотрение данного вопроса относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-202/2018 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ………….., гражданина РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, направить по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ходатайство представителя потерпевшего – адвоката Селедцова М.П. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Бардин