Решение № 2-1265/2025 2-1265/2025(2-12758/2024;)~М-10566/2024 2-12758/2024 М-10566/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1265/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ФИО5, просила суд признать брак, заключенный между сторонами, недействительным, аннулировав актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком ФИО5, стороны проживали совместно непродолжительное время. Спустя некоторое время ответчик стал пропадать, не приходить в квартиру ночевать. Иногда стороны встречались на нейтральной территории. Затем истец узнала, что во время брака ответчик совершал разные сделки, приобретал имущество. Также ФИО4 стало известно, что ответчик имеет семью и троих детей в Узбекистане. В ходе ссоры ФИО5 сообщил истцу, что не намеревался создавать с ФИО4 семью и совместно проживать, брак был заключен с целью получения гражданства Российской Федерации, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

К основным принципам правового регулирования семейных отношений Семейный кодекс Российской Федерации относит: добровольность брачного союза мужчины и женщины; равенство прав супругов в семье; разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию; приоритет семейного воспитания детей и забота об их благосостоянии и развитии; обеспечение приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отделом № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС <адрес>.

Согласно представленному Отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ для ФИО5 брак является первым, паспорт иностранного гражданина серия FA №, выдан Министерством внутренних дел № ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик имеет ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, мать ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданка Узбекистана.

Сведений о наличии у ответчика иных детей, в том числе на момент заключения брака с ФИО4 судом не установлено.

Из копии представленного по запросу суда совместного заявления ФИО5 и ФИО4, поданного последними в отдел № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС <адрес> в следует, что ФИО5 ранее в браке не состоял, ФИО4 является вдовой.

Согласно представленной ФИО5 в отдел ЗАГСа справке из Агентства государственных услуг при Министерстве юстиции Республики Узбекистан, ФИО5 на момент заключения брака с ФИО4 в браке на территории Республики Узбекистан не состоял.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенным с нарушением требований статьи 14 СК РФ, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Истцом вопреки положениям ст. 56 ГК РФ не представлено достоверных и убедительных доказательств, на которых он основывает свои требования, бесспорно свидетельствующих о том, что намерения создать семью у ФИО5 не было. Доводы истца о том, что ответчик, вступая с ним в брак, имел намерения получить гражданство Российской Федерации, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу не нашли.

Тот факт, что между сторонами после заключения брака не сложились семейные отношения, сам по себе не является основанием для признания брака недействительным. Супруги сами определили характер их взаимоотношений и форму брачных отношений. Каких-либо объективных доказательств того, что на момент регистрации брака ответчик не имел намерения создавать семью, и брак зарегистрирован исключительно с корыстным, материально-экономическим или имущественным интересом, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о признании брака недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Богатырева