Решение № 2-763/2017 2-763/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-763/2017

Дело № 2-763/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 08 ноября 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

с участием в деле:

истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1115430 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1115430 рублей.

В обоснование своих требований указала, что вступившим в законную силу приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 04.04.2017 года по делу №1-27/2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате преступных действий ФИО2 наступила смерть её мужа ФИО3, в связи с утратой которого она испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении её состояния здоровья, в связи с чем она обращалась за медицинской помощью в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ». Причиненный ей моральный вред в связи с утратой мужа она оценивает в 1 000 000 рублей.

Кроме того, она понесла материальные затраты на погребение и поминальные трапезы своего супруга ФИО3, общий размер которых составил 115430 рублей.

В судебном заседании, проведенном в системе видеоконференцсвязи, истец ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2, содержащийся в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия, принимавший участие в рассмотрении дела в системе видеоконференцсвязи, иск признал в полном объеме, с суммой иска согласен, представив суду факсимильной связью письменное заявление о признании иска.

Заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику ФИО2 последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 пояснил, что исковые требования истца ФИО1 он добровольно признает в полном объеме, последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, ему понятны, о чем он так же указал в письменном заявлении, поступившем факсимильной связью и приобщенном к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, следовательно, спора между сторонами фактически нет, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1115430 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.В связи с тем, что в силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то исходя из размера удовлетворенных требований материального и неимущественного характера (морального вреда), подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 3808 руб. 60 коп. (300 рублей /неимущественного характера - морального вреда/ + 3508 руб. 60 коп./имущественного характера, 115430 руб.-100000 руб. х 2% +3200 руб./

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1115430 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального и материального вреда, причиненного преступлением, 1115430 (один миллион сто пятнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей, в том числе: денежную компенсацию в возмещение морального вреда 1 000 000 (один миллион рублей), в возмещение материального вреда 115430 (сто пятнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 3808 руб. 60 коп. (три тысячи восемьсот восемь рублей шестьдесят копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Артемкина