Решение № 2-3870/2017 2-3870/2017~М-4272/2017 М-4272/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3870/2017

2-3870/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров

19 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указал, что 02.09.2013 ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» (Первоначальный кредитор) заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». Должник обратился в банк с заявлением на предоставление кредитной карты MASTER CARD GOLD, в соответствии с которым она согласилась присоединиться к Правилам выпуска и использования кредитных карт и Тарифам первоначального кредитора. Банком была выпущена карта №. В соответствии с п.1.1 Правил банк предоставляет держателю карты кредит «до востребования» в рублях для осуществления операций по счету, осуществляемых с использованием кредитном карты. Заявлением от 12.09.2013 установлены следующие параметры кредита: кредитный лимит 350000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 19,9% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) 50% годовых; штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа: впервые 500 руб., второй раз – 1000 руб., третий раз – 1200 руб.; неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту: 30% годовых. Должник систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж внесен 29.04.2016. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор потребовал полностью погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 27.12.2016. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность осталась непогашенной. По состоянию на 16.03.2017 общая сумма задолженности (за период с 02.09.2013 по 16.03.2017) составила 320284 руб. 36 коп., из которых: 255572 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу; 62011 руб. 95 коп. – задолженность по просроченным процентам, 2700 руб. – штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа. На основании общего собрания акционером банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк». Одновременно с этим АО «БС Банк» был присоединен к банку ВТБ (ПАО). Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 320284 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины 3201 руб. 42 коп.

Представитель истца Банк ВТП (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 была заполнена и подписана анкета- заявление от 12.09.2013 на получение кредитной карты MASTER CARD GOLD в АКБ «Банк Москвы», в соответствии с которой он согласился присоединиться к Правилам выпуска и использования кредитных карт и Тарифам первоначального кредитора и ему была выпущена карта №. (л.д. 11).

Заявлением от 12.09.2013 установлены следующие параметры кредита: кредитный лимит 350000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 19,9% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) 50% годовых; штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа: впервые 500 руб., второй раз – 1000 руб., третий раз – 1200 руб.; неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту: 30% годовых.

Согласно п.3.1.1 Правил заемщик обязался погашать задолженность в порядке и сроки, установленные правилами.

В соответствии с п.5.1 Правил ежемесячно с 01 по 25 число держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж); суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.5.2, 5.5. Правил.

Если последний день платежного периода приходится на выходной/праздничный день, погашение обязательного ежемесячного платежа осуществляется следующим рабочим днем.

Держатель обязан самостоятельно вести учет и контроль операций, совершенных с использованием кредитной карты и ее реквизитов. (п. 3.1.7 Правил).

Однако, в нарушение указанных Правил, ответчик платежи по карте в счет погашения задолженности не производил, обязательства по договору им исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность. Последний платеж совершен 29.04.2016.

Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются расчетом суммы задолженности ответчика перед Банком, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитной картой, суд находит требования истца законными и обоснованными.

На основании общего собрания акционером банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк». Одновременно с этим АО «БС Банк» был присоединен к банку ВТБ (ПАО).

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки не позднее 27.12.2016 года, данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Согласно представленному расчёту, составленному Банком по состоянию на 16.03.2017 общая сумма задолженности (за период с 02.09.2013 по 16.03.2017) составила 320284 руб. 36 коп., из которых: 255572 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу; 62011 руб. 95 коп. – задолженность по просроченным процентам, 2700 руб. – штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Ответчик расчет не оспаривает.

С учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 320284 руб. 36 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3 201 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 320284 руб. 36 коп., из которых: 255572 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу; 62011 руб. 95 коп. – задолженность по просроченным процентам, 2700 руб. – штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 201 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова