Решение № 2-416/2021 2-416/2021~М-180/2021 М-180/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-416/2021

Дело № 2 – 416/2021

УИД: 59RS0025-01-2021-000304-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 28 июня 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Краснокамского городского округа, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО18 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Краснокамского городского округа, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО18 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ФИО2 на основании договора о переходе права собственности на домовладение в связи с обменом на госжилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали жилой дом, назначение: жилое, площадью 52,6 кв.м., жилая площадь 44,8 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 726 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией из технического паспорта на домовладение ГБУ «ЦТИКО Пермского края» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой НУП «ЦТИ Пермского края» № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанные домовладение и земельный участок при жизни зарегистрировано не было. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее дети: сыновья умершей ФИО3, далее истец, ФИО6, ФИО4, дочери ФИО5, ФИО18.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 наследников нет.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти остались дети: ФИО7, ФИО8, ФИО9.

В установленный законом, шестимесячный срок, дети не обращались к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав. Наследственное дело у нотариуса не заводили, так как никто из детей ФИО2 не писал заявление о вступлении в наследство.

Истец проживал с наследодателем совместно по дату ее смерти, фактически принял наследство. Признание права собственности истцу необходимо для оформления наследственных прав на имущество.

Более того, истец обратился в Краснокамский городской суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2 на указанный земельный участок.

Решением Краснокамского городского суда от 03.04.2019 года признано за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 726 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2

Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что вправе в судебном порядке требовать признания права собственности и на жилой дом в порядке наследования.

Истец, извещенный надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимал.

Представитель истца ФИО30 требования поддержала.

Ответчики Администрация Краснокамского городского округа, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО10, извещенные надлежащим образом, участия не принимали, возражений по иску не поступило.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО34, ФИО35, извещенные надлежащим образом, участия не принимали.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю, извещенное надлежащим образом, представителя не направили, представлен письменный отзыв.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Из договора о переходе права собственности на домовладение в связи с обменом на госжилье от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО34, ФИО35 и ФИО2 заключили договор о следующем: производится обмен жилых помещений. ФИО35 передает ФИО34 в собственность домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО34 передает ФИО2 в собственность домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>. В результате обмена и после регистрации договора в БТИ будет выдан обменный ордер на жилую площадь по адресу: <адрес> на имя ФИО35 (л.д. 14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 726 кв.м., имеет кадастровый №. Принадлежит ФИО3 (л.д. 25).

По справке о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>, по день смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы: ФИО4 (сын), ФИО3 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО6 (сын), ФИО7 (внучка), ФИО8 (внук), ФИО9 (внучка).

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о рождении указаны родители: Отец – ФИО11; Мать – ФИО12 (л.д. 27).

По справку из ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Краснокамский филиал от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> в г. Краснокамске записано на праве собственности за ФИО2 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26).

Согласно технического паспорта домовладения № по <адрес> в <адрес> право собственности зарегистрировано за ФИО2 на основании договора о переходе права собственности на домовладения в связи с обменом на госжилье (л.д. 16-20).

В сведениях Отдела ЗАГС администрации г. Краснокамска указано: ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО14 (записан со слов матери ребенка), мать ФИО15;

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО16, мать ФИО5;

ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО17, мать ФИО5;

ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО17, мать ФИО5;

ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО16 (сведения об отце внесены со слов матери), мать ФИО5;

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО19 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: ФИО6, мать ФИО20;

ФИО21 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: ФИО6, мать ФИО20;

ФИО22 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО6, мать ФИО20;

ФИО11 и ФИО23 зарегистрировали брак, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоены фамилии: мужу – ФИО23, жене – ФИО36;

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-67).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 726 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2.». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решение также установлено, что истцом представлен договор, заключенный между ФИО3 и ООО «Атлант», об установке стеклопакетов в жилом доме по адресу: <адрес> (л.д. 67-68).

Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснила, что является женой истца. После смерти матери истец продолжил жить в доме по <адрес>, строился на участке, садил картошку. После смерти мамы истец забрал себе фотографии. Сестра мужа ФИО5 умерла в 2017 году. ФИО38 стоят в очереди на получение жилья от государства, на наследство не претендуют.

Свидетель ФИО32 пояснил. Что является соседом ФИО6 и ФИО3 Их мать умерла в 2007 году. ФИО23 проживал в доме по <адрес> до смерти матери, остался там проживать и дальше. ФИО23 сделал ремонт в доме, продолжил высаживать картошку. Затем сделал забор, они вместе возили сваи. Свидетель постоянно видит ФИО36 на земельном участке.

Свидетель ФИО22 пояснил, что является соседом ФИО36. Мать ФИО36 умерла в 2007 году. Истец продолжил проживать в доме по <адрес>, поднимал дом, ухаживал за огородом, свидетель ему в этом помогал.

На основании совокупности доказательств, суд считает установленным, что ФИО23 А.В. являясь наследником ФИО2, в предусмотренный законом 6-месячный срок совершил действия по фактическому принятию наследства, вступив во владение наследственным имуществом ФИО2 Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Поскольку спорный земельный участок и домовладение по адресу: <адрес>, при жизни принадлежал наследодателю, у истца как у наследника возникло право собственности на спорное недвижимое имущество.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом площадью 52,6 кв.м., жилой площадью 44,8 кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 г.

Судья Добрыднева Т.С.