Решение № 2-1690/2025 2-1690/2025~М-1038/2025 М-1038/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1690/2025

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

при секретаре Гришиной И.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован её и ответчика брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут мировым судьей судебного участка № <адрес>. Решение в законную силу не вступило.

В период брака был приобретен жилой дом, общей площадью 69,6 кв. метров и земельный участок, общей площадью 748 кв. метров, по адресу: <адрес>.

В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 20, 34, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 128, 129, 213 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» истец просит суд признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу: жилой дом, общей площадью 69,6 кв.метров и земельный участок, общей площадью 748 кв.метров, по адресу: <адрес>; признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными; взыскать с ответчика в её (ФИО1) пользу судебные расходы в размере ? части от понесенных, а именно: 27.232 рублей – расходы на уплату государственной пошлины, и 2.500 рублей – на оценку спорного имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснениям (п. 15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ данные доказательства должны быть представлены стороной в суд первой инстанции для их исследования и оценки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке.

В период брака и совместного проживания супругов ФИО2 и ФИО1 были приобретены: земельный участок № в квартале №, значащийся под №, разрешенное использование: для возведения жилого одноэтажного брев. дома с надворными постройками, площадью 748 кв. метров, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; и жилой дом, площадью 69,6 кв. метров, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствами и государственной регистрации права. Право собственности на указанные объекты зарегистрировано за ответчиком ФИО2

Рыночная стоимость указанных земельного участка и жилого дома составляет 1.493.000 рублей и 2.859.000 рублей, соответственно, что подтверждается заключением частнопрактикующего оценщика ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В том случае, если признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, то это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества признал по тем основаниям, что спорное имущество действительно было приобретено в период брака и является их совместной собственностью, согласился с предложенным истцом размером долей в праве собственности на спорные объекты.

В своем заявлении о признании иска ответчик ФИО2 указал, что положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком ФИО2 подтверждается представленным в материалы дела заявлением, подписанным собственноручно ответчиком.

Давая оценку собранным по делу доказательствам с учетом установленных обстоятельств, в совокупности с приведенными выше правовыми нормами, а также проанализировав признание иска ответчиком, которое, по мнению суда, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в частности требованиям ст.ст. 34, 38 и 39 СК РФ, суд находит установленным, что вышеуказанное недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) приобретено в период брака на совместные денежные средства, что не оспаривалось сторонами, указанное имущество позволяет распределить его между супругами, суд, руководствуясь ст. 256 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», приходит к выводу, что вышеприведенное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 и принадлежит им в равных долях по ? доле каждому.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд полагает возможным принять признание ФИО2 иска ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, а потому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Несоразмерности имущества, выделяемого в собственность ФИО2 и ФИО1, причитающейся каждому из них доли в праве общей совместной собственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ? части от понесенных ею судебных расходов на оплату государственной пошлины и оценку подлежащего разделу недвижимого имущества, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 54.464 рубля, что подтверждается чеком по операции от 12 мая 2025 года (т. 1 л.д. 9).

Материалами дела также установлено, что ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 5.000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по оценке, актом выполненных работ, квитанцией об оплате.

Поскольку обращение в суд с настоящим иском вызвано необходимостью разрешения спорных вопросов, связанных с определением долей в праве собственности бывших супругов в отношении совместно нажитого в браке имущества, и требования были направлены на установление равных долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в размере 50% от общей суммы, а именно: 27.232 рублей –на уплату государственной пошлины, и 2.500 рублей – на оценку спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1:

- земельный участок № в квартале №, значащийся под №, разрешенное использование: для возведения жилого одноэтажного брев. дома с надворными постройками, площадью 748 кв. метров, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>;

- жилой дом, площадью 69,6 кв. метров, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 69,6 кв. метров, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок № в квартале №, значащийся под №, разрешенное использование: для возведения жилого одноэтажного брев. дома с надворными постройками, площадью 748 кв. метров, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 69,6 кв. метров, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты> право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок № в квартале №, значащийся под №, разрешенное использование: для возведения жилого одноэтажного брев. дома с надворными постройками, площадью 748 кв. метров, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты><данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты> судебные расходы в размере 29.732 (двадцать девять тысяч семь сот тридцать два) рубля, из которых: 27.232 рубля – расходы по оплате государственной пошлины; 2.500 рублей – расходы по оплате услуг по оценке имущества.

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для исключения записи регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> на земельный участок № в квартале №, значащийся под №, разрешенное использование: для возведения жилого одноэтажного брев. дома с надворными постройками, площадью 748 кв. метров, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для исключения записи регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> на жилой дом, площадью 69,6 кв. метров, с кадастровым номером 71:30:080410:405, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Власова