Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело № 2-247/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «03» июля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Першина Р.Н.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что "ххх" он, Кукушкин вступил в зарегистрированный брак с ответчицей Кукушкиной (до брака - ФИО6) Г.В..

В январе "ххх" они вместе с супругой вселились в квартиру по адресу: *** с разрешения нанимателя квартиры - матери его супруги С.Н.Е., с которой проживали одной семьей и вели с ней общее хозяйство до дня ее смерти "ххх".

После смерти нанимателя квартиры - С.Н.Е. они с супругой до настоящего времени (на протяжении 9 лет) вдвоем проживают в спорной квартире, ответчики проживают в другом месте жительства и не возражают против его, Кукушкина проживания в данном жилом помещении.

"ххх" между администрацией Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области и ФИО4 был заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым в договор в качестве членов семьи нанимателя были включены Щ.В.В., ФИО3, ФИО5, ФИО2

Поскольку он, Кукушкин был вселен в спорную квартиру в "ххх" в качестве члена семьи нанимателя С.Н.Е., все его личные вещи и мебель находятся в этой квартире, он наравне с супругой пользуется всеми жилищно-коммунальными услугами, которые оплачивает; производит ремонтные работы в квартире собственными силами, то считает, что имеются основания для признания его, Кукушкина приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

После заключения договора социального найма с ФИО4, он с новым нанимателем квартиры обратились с заявлением о регистрации по месту жительства в данной квартире, однако в регистрации было отказано.

Статьей 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Каких-либо злоупотреблений или нарушений при вселении в квартиру с его, Кукушкина стороны допущено не было. Требований о выселении к нему не предъявлялось, в связи с чем, считает, что приобрел право пользования вышеуказанным жилым помещением на условиях договора социального найма.

На основании изложенного, просит суд признать его, ФИО1, "ххх" года рождения, приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 - ФИО7, действующая на основании ордера №*** от "ххх", в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала и уточнила. Просит суд признать ФИО1, "ххх" года рождения, приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании, заявленные исковые требования признали в полном объеме и выразили согласие на их удовлетворение.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание, назначенное на 03.06.2017 года, не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные ФИО1 исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО5 в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками: ФИО2, ФИО3, ФИО4 занесено в протокол судебного заседания и ими подписано. Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиками возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиками: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

2. Признать ФИО1, "ххх" года рождения, приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья Р.Н. Першин