Постановление № 5-1250/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-1250/2021

дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут находясь по адресу: <адрес> гражданка ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказалась выполнять требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП №3 УМВД России по г. Астрахани для составления протокола об административном правонарушении за административное правонарушение. Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствованию исполнению обязанностей сотрудником полиции.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес> гражданка ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказалась выполнять требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП №3 УМВД России по г. Астрахани для составления протокола об административном правонарушении за административное правонарушение. Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствованию исполнению обязанностей сотрудником полиции, предусмотренное ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершения административного правонарушения признал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес> гражданка ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказалась выполнять требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП №3 УМВД России по г. Астрахани для составления протокола об административном правонарушении за административное правонарушение. Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению обязанностей сотрудником полиции.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2 ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом он ознакомлен.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 4-5), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Суд в данном конкретном случае принимает во внимание тот факт, что требования сотрудников полиции являются одним из важнейших средств организации правопорядка.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

Судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, хотя вину в совершении административного правонарушения признал, однако, суд считает необходимым назначить правонарушителю ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 , <данные изъяты> административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок назначенного ФИО1 административного наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти суток с момента получения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Чернышева