Решение № 2-422/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-422/2020

Дело № 2-422/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

с участием представителя истца Е.И.С,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СГ АСКО» к Г.С.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ООО «СГ АСКО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к Г.С.Н., в обоснование указав, что в рамках проведенной инвентаризации расчетов с дебиторами была выявлена дебиторская задолженность Г.С.Н. в пользу ООО «СГ «АСКО» в размере 80 000 руб. Основанием возникновения задолженности является расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с Г.С.Н. в пользу ООО «СГ «АСКО» денежные средства в размере 80 000 руб. неосновательного обогащения, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2600 руб.

Представитель истца Е.И.С в судебном заседании иск поддержал, указывая в обоснование те же обстоятельства и доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик Г.С.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «СГ «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации в силу п.2 ст.184.4-1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначена Н.Г.Л., которая действует на основании приказа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № срок конкурсного производства в отношении ООО «СГ «АСКО», продлен на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № срок конкурсного производства в отношении ООО «СГ «АСКО», продлен еще на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В рамках проведенной инвентаризации расчетов с дебиторами была выявлена дебиторская задолженность Г.С.Н. в пользу ООО «СГ «АСКО» в размере 80 000 руб. Основанием возникновения задолженности является расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документы, подтверждающие уплату указанной задолженности или расходования указанных средств в интересах ООО «СГ «АСКО», отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием предоставить документы в обоснование выдачи указанных денежных средств либо оплатить денежные средства в размере 80 000 руб. Претензия ответчиком получена, однако оставлена без ответа.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Суд находит, что указанная сделка по перечислению денежных средств в пользу Г.С.Н. повлекла за собой его неосновательное обогащение.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в заявленном размере.

Таким образом, с Г.С.Н. подлежит взысканию в пользу ООО «СГ «АСКО» денежные средства в размере 80 000 руб. неосновательного обогащения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ООО «СГ АСКО» к Г.С.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Г.С.Н. в пользу ООО «СГ «АСКО» денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей неосновательного обогащения, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: