Решение № 2-1947/2017 2-1947/2017~М-1913/2017 М-1913/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1947/2017

Дело №2-1947


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Полонской А.Б.

при секретаре Филимоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

08 ноября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля от <дата> незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что между истицей и ответчиком <дата> был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, где истица выступила в качестве покупателя, а ответчик в качестве продавца. В соответствии с п.1 договора продавец продает, а покупатель покупает принадлежащее продавцу транспортное средство (автомобиль) марки <данные изъяты>. В соответствии с п.2 договора транспортное средство продано за 250 000 рублей. Стороны произвели расчет в момент подписания настоящего договора. Денежные средства продавец получил с покупателя в полном объеме. В соответствии с п.3 договора продавец гарантировал покупателю, что указанное транспортное средство свободно от любых имущественных прав и претензий.

<дата> истица продала указанный выше автомобиль по договору купли-продажи Б за 300 000 рублей.

При постановке автомобиля на учет в <данные изъяты> полиции УМВД России <данные изъяты> в регистрации автомобиля Б было отказано по той причине, <данные изъяты>. После чего указанный автомобиль был осмотрен и изъят сотрудниками <данные изъяты> полиции УМВД России <данные изъяты>, что подтверждается талоном-актом <данные изъяты> от <дата>. и протоколом осмотра места происшествия от <дата>.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты><номер> от <дата> на автомобиле марки <данные изъяты><данные изъяты>.

<дата><данные изъяты> судом было вынесено решение по гражданскому делу <номер>, которым с истицы было взыскано 300 000 руб. убытков, судебные расходы в сумме 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины 6 200 руб. в пользу Б.

Данным решением установлено, что <дата>. <данные изъяты> возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица, в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.326 ч.1 УК РФ.

<дата> протоколом выемки следователем отдела по расследованию преступлений изъят автомобиль <данные изъяты>.

Как усматривается из карточки учета транспортных средств на автомобиль <данные изъяты>.

Из представленных на запрос суда материалов уголовного дела следует, что автомобиль, изъятый у Б., был похищен <дата> у В в <адрес>.

<дата> автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. <дата> вещественное доказательство ПТС серии <номер>, вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, возвращены потерпевшей В.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.460 ГК РФ, поскольку на момент заключения договора купли-продажи истица не знала и не могла знать о притязаниях третьих лиц на автомобиль, и поскольку заключение вышеуказанного договора повлекли убытки для истицы в сумме 311 200 руб., истица просит взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 убытки в сумме 311 200 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 700 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в соответствии с предоставленными квитанциями.

В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 убытки в сумме 300 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 700 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 52 000 руб., признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, без даты, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным в силу ничтожности на основании ст.ст.166,164,170 ГК РФ.

ФИО2 заявлены встречные исковые требования к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, между ФИО2 и ФИО1 от <дата> незаключенным. Требования мотивированы тем, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и признания договора купли-продажи от <дата> автомобиля <данные изъяты>, заключенного между ФИО2 и ФИО3 недействительным в силу ничтожности, истица основывает тем, что автомобиль <данные изъяты>, был ею приобретен у ФИО2 <дата> на основании договора купли-продажи, и в последствии она понесла убытки из-за выявленного факта <данные изъяты> (решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> дело <номер>). Истец считает, что данный договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, от <дата> должен считаться незаключенным, так как в действительности не заключался между ФИО2 и ФИО1, что подтверждается доказательствами, приобщенными к настоящему гражданскому делу <номер>, а именно: договором купли-продажи от <дата> в отношении автомобиля <данные изъяты> заключенный между ФИО2 и ФИО3; заявлением в страховую компанию СОГАЗ от <дата> о возврате страховой премии в результате продажи автомобиля <данные изъяты> полисом и платежными поручениями, подтверждающими возврат страховой премии; свидетельскими показаниями. Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключался со ФИО3 <дата>., что подтверждается не только приобщенным к материалам гражданского дела договором купли-продажи от <дата>., а также показаниями самого ФИО3, который подтвердил, что автомобиль <данные изъяты>, покупал <дата> именно ФИО3 у ФИО2, то есть составлялся договор купли-продажи, производился расчет за автомобиль, покупателю ФИО3 был передан автомобиль, комплект ключей, регистрационные документы.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.160 ч.1 ГК РФ сделка с письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами. Согласно ст.454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ). Согласно ст.235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все ее принадлежности (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.). В силу ст.458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами. Согласно ст.1 п.2 ГК РФ физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истец считает, что договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, от <дата>., предоставленный ФИО1, должен считаться незаключенным, так как в действительности не заключался между ФИО2 и ФИО1 на основании вышеуказанных доказательств. Более того, ФИО1 сама подтверждает, что автомобиль <данные изъяты> приобретался у ФИО2 ее мужем ФИО3, также это подтверждается приобщенным к материалам гражданского дела решением <данные изъяты> суда <данные изъяты>.

Истец ФИО2 просит признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, между ФИО2 и ФИО1 от <дата> незаключенным. В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и признании договора купли-продажи от <дата> автомобиля <данные изъяты>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным в силу ничтожности, отказать в полном объеме.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО4, допущенная по устному ходатайству, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 убытки в сумме 300 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 700 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 52 000 руб., признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным в силу ничтожности. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 не признали в полном объеме, просили в их удовлетворении отказать, дав пояснения по заявленным и встречным исковым требованиям.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, действующий по доверенности (л.д.42), в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали в полном объеме, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 поддержали в полном объеме, дав пояснения по исковым требованиям.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования ФИО1 считает обоснованными, исковые требования ФИО2 считает необоснованными.

Свидетель А в судебном заседании пояснила, что в <данные изъяты> выставил на продажу через интернет свой автомобиль <данные изъяты>. Ему из <данные изъяты> позвонил парень по имени <данные изъяты>, попросил показать автомобиль. На следующий день <данные изъяты> поехал в <данные изъяты> продавать автомобиль. Потом <данные изъяты> приезжал к ним <дата>., так как <данные изъяты> забыл поставить подпись в ПТС. <данные изъяты> заключил договор купли-продажи автомобиля <дата> Она запомнила эту дату, так как незадолго до этого они продавали еще одну машину. Также она запомнила, что <данные изъяты> продавал машину парню по имени <данные изъяты>. <данные изъяты> привозил договор купли-продажи, она его видела, но найти его сейчас не могут. <данные изъяты> говорил, что он подписал два договора купли-продажи с <данные изъяты> и дал ему еще один чистый бланк договора купли-продажи со своей подписью на всякий случай, если в договоре будет какая-то ошибка.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд, способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.4 ч.1 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.15 ч.2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данных норм возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла и неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно со ст.455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименовании и количество товара.

Согласно ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

В соответствии со ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежал ранее ФИО2, что подтверждается ПТС, свидетельством о регистрации (л.д.57,58).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата>, составленного между ней и ФИО2, поставила автомобиль на учет в ГИБДД <дата> без каких-либо препятствий, после чего использовала автомобиль (л.д.65-73).

Судом также установлено, что ФИО1 продала автомобиль Б., который не смог поставить его на учет в ГИБДД (л.д.48-55), в связи с чем, обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании убытков, и решением <данные изъяты> суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Б к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании убытков, исковые требования Б удовлетворены частично, договор купли-продажи автомобиля от <дата> расторгнут, в пользу Б с ФИО1 взысканы убытки в размере 300 000 руб., судебные расходы в сумме 11 200 руб. Решение суда вступило в законную силу <дата> (л.д.20-24).

Судом также установлено, что ФИО1 выплачено Б в счет возмещения ущерба 300 000 руб. (л.д.46), исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено постановлением СПИ от <дата>. (л.д.75).

Однако, судом также установлено, что в действительности <дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи без номера, автомобиля <данные изъяты> за 250 000 рублей. Стороны подтвердили в судебном заседании, что именно <данные изъяты> они достигли между собой соглашения по все существенным условиям договора купли-продажи автомобиля, принадлежащего ФИО2, подписали между собой договор купли-продажи автомобиля, после чего ФИО2 передал ФИО3 ключи и документы на автомобиль, а ФИО3 передал ФИО2 деньги за автомобиль.

Судом также установлено, что после заключения договора купли-продажи автомобиля <дата> ФИО2 предоставил данный договор в этот же день <дата> в страховую компанию АО «СОГАЗ» и получил возврат страховки в сумме 5 722,52 руб. (л.д.78-83).

Таким образом, суд считает установленным, что договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 не заключался, товар и денежные средства в эту дату и между данными гражданами не передавались, следовательно, данный договор следует признать незаключенным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ст.56 ГПК РФ следует рассматривать в контексте со ст.12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая в совокупности все имеющиеся доказательства, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу, суд считает установленным, что договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, был заключен в соответствии с требованиями закона в письменной форме, с достижением соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора, с передачей имущества- автомобиля, ключей и документов от автомобиля от продавца ФИО2 покупателю ФИО3, и с передачей за автомобиль денежных средств от покупателя ФИО3 продавцу ФИО2 именно <дата>., поэтому <дата> у ФИО3 возникло право собственности на данный автомобиль.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 в полном объеме, при этом встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным в силу ничтожности, отказать в полном объеме.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> между ФИО2 и ФИО1 от <дата> незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1947/2017г. Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.