Приговор № 1-111/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-111/2021

№ 1-111/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Казанская «8» июля 2021 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Сбродова В.И.,

потерпевшего К.В.П.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чичинадзе С.М.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 23.04.2014 Шолоховским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- 22.03.2018 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 09.04.2021 около 10.00 часов, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяв с собой принадлежащую ему садовую тачку, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>

Находясь на территории вышеуказанного домовладения, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к дому, который, согласно заключения межведомственной комиссии Администрации Верхнедонского района Ростовской области №1 от 24.05.2021 является непригодным для проживания, то есть используемое как помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей, руками открыл закрытую, но не запертую входную дверь дома, через которую незаконно проник внутрь.

Находясь внутри дома, ФИО1 зайдя во вторую комнату, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, совершил хищение газового баллона, объемом 50 литров, стоимостью 1 000 рублей, а также газовой одноконфорочной печи марки «Energy», стоимостью 447 рублей, принадлежащих К.В.П.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 447 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные ими в ходе предварительного в соответствии которыми будучи допрошенным он пояснял, что 08.04.2021 он находился в своем домовладении, где в утреннее время примерно в 09 часов направлялся на шабашку, где по пути решил зайти к своему знакомому К.В.П., который проживает по адресу: <адрес> с которым он находится в приятельских отношениях и с которым он несколько раз совместно был на шабашке. Придя по вышеуказанному адресу и подойдя к дому расположенному на территории вышеуказанного адреса, он подойдя к входной двери постучал несколько раз, однако дверь ему никто не открывал. Дверь в данный дом была закрыта, однако никакого запирающего устройства на данной двери не было, и он решил зайти в дом, для того что бы посмотреть дома ли находится К.В.П. Зайдя в данный дом и обойдя все комнаты он увидел, что К.В.П. дома нету. Когда он обходил все комнаты, он увидел, что во второй комнате находится газовый баллон и одноконфорочная газовая печь. Так как К.В.П. дома не оказалось, то он вышел с донного дома и направился дальше на шабашку. Отработав на шабашке он направился домой где и дальше находился. 09.04.2021 проснувшись утром он решил снова направится в домовладение к К.В.П. с целью того, что бы совершить хищение находящегося в его доме газового баллона, так как подумал, что ему в хозяйстве второй баллон не помешает. Для того что бы совершить хищение данного баллона принадлежащего К.В.П. он примерно в 09 часов утра этого же дня вышел из дома, при этом взял с собой перевозочную тачанку и направился к домовладению К.В.П. По пути пока он шел к К.В.П. он никого не видел. Подойдя к данному дому он остановился посмотрел вокруг, для того чтобы посмотреть, что его никто не видит, убедившись что рядом никого нету он зашел на территорию домовладения К.В.П. Подойдя к дому он постучал несколько раз в дверь, где ему также её никто не открыл. После чего он снова осмотрелся, что бы убедиться что его никто не видит и открыв входную дверь, которая также была закрыта но не замкнута на замок, он зашел в данный дом. Когда он заходил в дом, тачанку он оставил во дворе, перед входной дверью в дом. Зайдя в дом и обойдя все комнаты, для того что бы убедится что в доме никого нету и что его никто не видит, он зашел во вторую комнату, где взяв в руки газовый баллон красного цвета он вынес его из дома на улицу и положил в тачанку которая стояла перед входом в дом. Когда он выносил баллон решил украсть и газовую печку, за которой вернулся сразу после того как положил баллон в тачанку. Вернувшись обратно во вторую комнату он взял в руку одноконфорочную газовую печь, и направился к выходу, где выйдя из дома также положил её в тачанку. После того как он вынес из дома газовый баллон и газовую печь, он закрыл за собой входную дверь, снова посмотрел вокруг, для того чтобы убедится что его никто не видит, взял тачку за ручку и покатил её в сторону своего дома. По пути когда он катил тачанку с похищенным к себе домой он также никого не видел, то есть ему ни на встречу, ни сзади него никто не шел. Подойдя к своему домовладению, он решил не заносить газовый баллон к себе домой, а решил спрятать его в заросли кустов рядом с соседским домом, в котором давно уже никто не живет. Для того чтобы спрятать данный газовый баллон он также убедился, что его никто не видит, и взяв баллон в руки спрятал его в заросли кустов рядом с соседским домом. Спрятав баллон он взял тачанку в которой лежала газовая печь и направился к своему домовладению, где придя к себе домой он взяв с тачанки газовую печь, отнес и положил её в сарай. Данную печь он планировал сдать как лом черного металла, так как у него было небольшое количество металла, и он решил сдать её вместе с металлом. Баллон он не стал нести себе домой, а спрятал его в заросли кустов, так как понимал, что если К.В.П. обратится в полицию с заявлением о краже, то сотрудники полиции приедут ко мне проверять, так как он ранее неоднократно был судим за кражу. 10.04.2021 он также находился у себя дома, где примерно в обеденное время он находился во дворе своего домовладения, и увидел что к его дому подъехала машина «Жигули» белого цвета, гос. номер он не помнит, в которой находились как ему показалось лица цыганской национальности и спросили у него где можно купить лом черного металла, на что он им ответил, что у него есть небольшое количество и может им продать, на что они согласились. Данным лицам он продал находящейся у него металлом, а вместе с ним и сдал на металл похищенную им у К.В.П. газовую печь, и тачанку в которой он перевозил похищенное, так как она уже практически была в неисправном состоянии. За данный металл с ним расплатились деньгами в сумме 200 рублей, которые он потратил на свои нужды, а именно на продукты питания. Данных лиц, которым он сдавал металл, он видел впервые, в настоящее время опознать их не сможет. ФИО3 у него перед К.В.П. нет, и не было. Брать газовый баллон и газовую печь К.В.П. ему не разрешал. Вину свою в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К.В.П. он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. О том, что он совершил хищение газового баллона и газовой печи у К.В.П., он до настоящего времени никому не говорил. В настоящее время он принес К.В.П. извинения и возместил ему ущерб в полном объеме, насобирав деньги на шабашках.

В настоящее время он в содеянном раскаивается. Также он осуществляет уход за своей престарелой матерью, о чем у него есть справка из Пенсионного фонда, в связи с чем просит не лишать его свободы.

(л.д.73-76, 102-104)

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего.

Показаниями потерпевшего К.В.П., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и подтвержденными им в судебном заседании, в соответствии с которыми будучи допрошенным в ходе предварительного расследования он показал, что у него в собственности имеется домовладение расположенное по адресу: ДД.ММ.ГГГГ В данном домовладении он не проживает примерно с января месяца 2021 года, в связи с тем, что в данном доме отсутствует электричество, дом не отапливается, и вообще каких либо человеческих условий в данном доме нет, и по этой причине с наступлением холодов он переехал к своей сестре. Также он переехал к своей сестре по причине того, что в 2020 году у него случился инсульт и ему тяжело одному жить, а тем более обустраивать и приводить в человеческий вид дом который ему принадлежит. Официально он, нигде не трудоустроен, подсобного хозяйства у него нет. На данный момент он живет за счет своей сестры. В дом, принадлежащий ему, который находится в <адрес>, он периодически, а именно примерно два три раза в месяц, ходит и периодически осматривает данное домовладение. С данной целью он 07.04.2021 года направился в принадлежащее ему домовладение, для того чтобы проверить на месте ли его имущество, которое осталось в доме после его переезда к своей сестре. После того как он все обошел, принадлежащее ему имущество было на месте и он пошел обратно в домовладение сестры. После осмотра всей территории, входную дверь он прикрыл, однако не запирал, так как он никогда её не запирал. Спустя несколько дней, а именно 09.04.2021 он снова отправился в принадлежащее ему домовладение для проверки целостности имущества. С данной целью придя в свое домовладение, он обнаружил, что входная дверь его дома открыта, и он сначала подумал, что кто-то там есть. Зайдя в дом и обойдя все комнаты в доме никого не оказалась, однако он обнаружил, что со второй комнаты принадлежащего ему дома пропал газовый баллон, и газовая одноконфорочная печь, и он начал смотреть по дому может он куда-нибудь сам переложил данное имущество. Однако обойдя все комнаты данное имущество он не обнаружил и он понял что газовый баллон и газовую печь кто-то украл. Сразу в полицию он обращаться не стал, однако 13.04.2021 он все же решил написать заявлению в полицию по факту хищения принадлежащего мне имущества. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное имущество у него украл ФИО1, который признался им в совершении кражи принадлежащего ему газового баллона и газовой печи. Брать газовый баллон и газовую печь ФИО1 он не разрешал. ФИО3 у него перед ФИО1 нет и не было. После того как он написал заявление в полицию о краже принадлежащего ему имущества через несколько дней к нему пришел ФИО1 и признался, что это он украл у него газовый баллон и газовую печь, которые находились во второй комнате его нежилого дома. В настоящее время ущерб ФИО1 возместил ему полностью, каких-либо претензий к нему он не имеет. Иск о возмещении ему причиненного имущественного ущерба он к ФИО1 предъявлять не желает, так как ущерб ему возмещен в полном объеме.

(л.д.34-36)

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении им инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.04.2021, согласно которого К.В.П. сообщил о том, что в период времени с 07.04.2021 по 16 часов 00 минут 09.04.2021 неизвестное лицо совершило хищение принадлежащего ему имущества, а именно: одного газового баллона и одной газовой одноконфорочной печи с помещения принадлежащего ему нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

(л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия и таблица фотоиллюстраций от 13.04.2021 - территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что со второй комнаты нежилого дома, похищено принадлежащее ему имущество, а именно: один газовый баллон и одна газовая одноконфорочная печь. Порядок вещей в доме не нарушен. Каких-либо следов взлома в ходе осмотра не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

(л.д. 12-15)

- протоколом осмотра места происшествия и таблица фотоиллюстраций от 14.04.2021 - неогороженного участка местности, домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место на территории вышеуказанного домовладения, куда ФИО1 09.04.2021, спрятал похищенный им газовый баллон, принадлежащий К.В.П. В ходе осмотра места происшествия изъят газовый баллон красного цвета.

(л.д. 18-21)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и таблица фотоиллюстраций от 09.05.2021, в ходе которой, подозреваемый ФИО1 показал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и место в доме, а именно на пол во второй комнате вышеуказанного нежилого дома, где находились газовый баллон и газовая одноконфорочная печь, принадлежащие К.В.П., которые им 09.04.2021 около 10 часа 00 минут были похищены.

(л.д. 79-85)

- протоколом осмотра предметов и таблица фотоиллюстраций от 10.05.2021, которым осмотрен газовый баллон красного цвета, изъятый при осмотре места происшествия от 14.04.2021 неогороженного участка местности, домовладения расположенного по адресу: <адрес>, на территории которого находился похищенный ФИО1 газовый баллон, принадлежащий К.В.П.

(л.д. 105-109)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – газового баллона красного цвета, похищенного ФИО1, 09.04.2021 из домовладения расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий К.В.П., – возвращён законному владельцу – потерпевшему К.В.П..

(л.д. 110, 111-112)

- справкой ИП «ФИО4.» от 13.04.2021 о стоимости газового баллона, согласно которой стоимость одного газового баллона объемом 50 литров, на апрель месяц 2021 года составляет 3 000 рублей.

(л.д. 22)

- справкой ИП «ФИО4.» от 13.04.2021 о стоимости одной одноконфорочной газовой печи, согласно которой стоимость одной одноконфорочной газовой печи, на апрель месяц 2021 года составляет 600 рублей.

(л.д. 23)

- заключением исследования специалиста б/н от 10.05.2021, согласно которого остаточная стоимость по состоянию на 07.04.2021 года газового баллона, с учетом износа в Ростовской области составляла 1 000 рублей 00 копеек, а остаточная стоимость по состоянию на 07.04.2021 года одноконфорочной газовой печи, с учетом износа в Ростовской области составляла 447 рублей 00 копеек.

(л.д. 89-95)

- протоколом осмотра места происшествия и таблица фотоиллюстраций от 18.05.2021, домовладения расположенного по адресу: <адрес> согласно которого осматривалось вышеуказанное домовладение, на предмет наличия бытовых условий и предметов мебели.

(л.д. 118-127)

- заключением межведомственной комиссии Администрации Верхнедонского района Ростовской области №1 от 24.05.2021, согласно которого жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оценивается как предаварийное. Физический износ с учетом срока эксплуатации характеризует эксплуатационное состояние здания как ветхое. Жилое помещение непригодно для проживания.

(л.д. 140-141)

- справкой с Пенсионного фонда РФ по Ростовской области №207 от 24.05.2021, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена компенсационная выплата как осуществляющему уход за престарелым достигшим 80-ти лет М.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.06.2018 по настоящее время в размере 1 200 рублей в месяц.

(л.д. 154)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку - «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является – «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является – «Рецидив преступлений».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также принимает во внимание те факты, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту проживания, официально не трудоустроен, осуществляет уход за престарелой матерью, потерпевший К.В.П. к нему претензий не имеет, а также иные данные, характеризующие личность.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений.

Рассмотрев вопрос о применении к подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд считает, что неустановленно наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют основания.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 за совершение деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, пришел к выводу о не назначении дополнительного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- газовый баллон красного цвета - по вступлению приговора в законную силу – полагать возвращенным по принадлежности потерпевшему К.В.П..

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого ФИО1 адвокатом Чичинадзе С.М. в ходе судебных заседаний, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Верхнедонскому району Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- газовый баллон красного цвета - по вступлению приговора в законную силу – полагать возвращенным по принадлежности потерпевшему К.В.П..

Взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокату Чичинадзе С.М. в ходе судебного разбирательства в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленных для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья: С.А. Романов