Приговор № 1-137/2018 1-1370/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 06 февраля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Соловецкой К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н., ФИО1

защитника – адвоката Тереховой Н.Н., предоставившей удостоверение № 423 и ордер № 219 от 19 декабря 2017 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего *** машинистом дорожной техники, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *** и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 10 ноября 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 03 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

*** около 21 часа 30 минут, ФИО2, находясь в ***, достоверно зная, что на участке местности, расположенном по левую сторону от дороги, на расстоянии около полутора километров в восточном направлении от Участка колонии поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по ***, расположенном в п. Вадимово Благовещенского района Амурской области, произрастает дикорастущая конопля, решил проехать на указанный участок и собрать верхушечные части конопли, из которой умышленно, незаконно приготовить гашишное масло, в целях личного употребления.

19 июля 2015 года, ФИО2, проследовав на автомобиле на участок местности, расположенный по левую сторону от дороги, на расстоянии около полутора километров в восточном направлении от Участка колонии поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, расположенном в п. Вадимово Благовещенского района Амурской области, в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, умышленно, незаконно собрал в один полимерный пакет-майку верхушечные части дикорастущей конопли, после чего прошел на участок местности, расположенный по правую сторону от дороги на расстоянии около полутора километров в восточном направлении от Участка колонии поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, расположенном в п. Вадимово Благовещенского района Амурской области, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, в течение 40 минут, используя органический растворитель, металлический таз и кусок материи, путем замачивания конопли в растворителе, и выпаривания раствора на костре, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,11 грамма, которое поместил в полимерный шприц, после чего шприц поместил в карман брюк, одетых на нем, где стал умышленно, незаконно хранить при себе в целях личного употребления.

20 июля 2015 года около 20 часов ФИО2 находился дома в ***, когда ему позвонил Свидетель №1 и удостоверившись, что у ФИО2 есть в наличии гашишное масло, предложил ему его продать. ФИО2, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, согласился на предложение Свидетель №1, договорившись о месте, времени продажи наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и о его стоимости.

21 июля 2015 года около 15 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, находясь на лестничной площадке третьего этажа в третьем подъезде ***, умышленно, путём продажи за 1200 рублей, незаконно сбыл Свидетель №1 вещество в медицинском шприце, являющееся, согласно заключениям экспертов №502/к,503/фх от 22 июля 2015 года, № 514/фх от 4 августа 2015 года, наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,11 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ранее он употреблял наркотик - коноплю путем курения, сейчас он наркотики не употребляет. У него есть знакомый Свидетель №1, с которым они познакомились в кругу общих знакомых, они проживают в одном районе города Благовещенска, даже как-то вместе курили коноплю. Они обменялись номерами телефонов. Для личного употребления он готовил гашишное масло сам. 19 июля 2015 года, он решил нарвать для себя конопли и сделать из нее гашишное масло. Он знал, что перед аэропортом, в районе дачных участков растет конопля, поэтому на своем автомобиле марки «Toyota Cresta», 1999 г.в., государственного номера которого он уже не помнит, около 22 часов приехал в указанное место, где в пищевой пакет собрал верхушки и листья конопли, собирал примерно 30 минут. Далее он вылил в металлическую чашку, которую взял с собою из дома одну бутылку растворителя, который также взял с собою, после чего стал помещать частями коноплю в тряпку, которую взял из дома и замачивать тряпку в растворителе в чашке. Далее он стал отжимать коноплю, в растворителе, то есть жамкать ее. Отжатую коноплю он выбрасывал тут же, а полученный раствор он стал выпаривать на костре, который разжег из подручных веток там же. Выпарив, таким образом, весь растворитель, он получил гашишное масло в размере около 5 кубов, то есть около пяти грамм. Гашишное масло он поместил в медицинский шприц. Чашку и тряпку он выбросил, после чего забрал гашишное масло и уехал. Готовил гашишное масло он около 40 минут. Шприц он поместил в карман своих брюк, где он у него и лежал до 21 июля 2015 года. Часть гашишного масла он употребил самостоятельно, остальное так и осталось в шприце.

В обеденное время 21 июля 2015 года ему позвонил Свидетель №1, который попросил продать ему гашишное масло. Он, конечно приготовил для себя гашишное масло, однако решил продать Свидетель №1 четыре куба, как он попросил, так как он был его знакомый и он решил его выручить. Он сказал Свидетель №1, чтобы он подошел к нему домой. Свидетель №1 зная, в каком подъезде он живет. Свидетель №1 позвонил ему, он открыл ему двери подъезда, которые оборудованы домофоном и вышел из квартиры ***, которая расположена на шестом этаже. Далее, он спустился на лестничную площадку третьего этажа третьего подъезда, в котором проживает, где встретил Свидетель №1. Около 15 часов Свидетель №1 дал ему 1200 рублей, а он ему отдал медицинский шприц, в котором было около 4 куба (грамма) гашишного масла. После чего Свидетель №1 ушел, а он пошел домой. Примерно около 17 часов 30 минут ему снова позвонил Свидетель №1, который был сильно взволнован, сказал, что срочно хочет встретиться. Так как он был занят, то встретились они только около 19 часов в районе магазина «Стик» в микрорайоне, где Свидетель №1 ему рассказал, что он был задержан сотрудниками полиции и что у него четыре грамма, которые он ему продал, сотрудники изъяли. Деньги в сумме 1200 рублей, полученные от Свидетель №1, он потратил на покупку сигарет, бензина для своего автомобиля.

(том 2 л.д. 120-122)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 19 июля 2015 года около 21 часа 30 минут он находился дома в ***, где решил нарвать конопли и сделать из нее гашишное масло, чтобы затем его лично употребить. Он знал, что перед аэропортом, в районе дачных участков, а точнее недалеко от участка колонии поселения № 8, растет конопля. Он тут же вышел из дома и на автомобиле марки «Toyota Cresta», 1999 г.в., государственного номера которого он не помнит уже, около 22 часов приехал в указанное место, где в пищевой пакет, который он взял с собою из дома, собрал верхушки и листья конопли, собирал коноплю примерно 30 минут, то есть до 22 часов 30 минут. Далее, он перешел через проселочную дорогу, где на участке местности, расположенном напротив участка, по другую (по правую) сторону дороги, где он рвал коноплю, он из подручных веток разжег костер, после чего вылил в металлическую чашку, которую взял с собою из дома одну бутылку растворителя, который также взял с собою, после чего стал помещать частями коноплю в тряпку, которую взял из дома, замачивать и отжимать тряпку с коноплей в растворителе в чашке. Отжатую таким образом коноплю он выбросил тут же, а полученный растворитель, в котором была отжата конопля, он стал выпаривать на костре. Выпарив, таким образом, весь растворитель, он получил гашишное масло в размере около 5 кубов, то есть около пяти грамм. Гашишное масло он поместил в медицинский шприц, который он взял из дома с собою. Шприц был объемом возможно 10 кубов, так как прошло много времени, он не помнит, каким объемом был шприц. Далее чашку, тряпку он выбросил, забрал гашишное масло и уехал. Готовил гашишное масло он около 40 минут, более точного периода времени он не помнит. Шприц с гашишным маслом, он поместил в карман своих брюк, где он у него и лежал до 21 июля 2015 года, часть гашишного масла он употребил самостоятельно, остальное так и осталось в шприце. 20 июля 2015 года, около 20 часов ему позвонил знакомый Свидетель №1 (его номера абонентского он не помнит уже), который также являлся потребителем конопли, и спросил у него о наличии гашишного масла, о его цене за один куб, на что он ему сказал, что продаст гашишное масло по цене 300 рублей за один куб. В тот момент он и решил продать Свидетель №1 оставшиеся четыре куба гашишного масла, так как он был его знакомым и он хотел ему помочь. В обеденное время, более точного времени он не помнит, 21 июля 2015 года ему снова позвонил Свидетель №1, который подтвердил свое желание купить у него гашишное масло. Он сказал Свидетель №1, чтобы он подошел к нему домой. Свидетель №1 знал, в каком подъезде он живет и подошел к нему домой. Свидетель №1 позвонил ему, он открыл ему двери подъезда, которые оборудованы домофоном и вышел из квартиры ***, которая расположена на шестом этаже. Он спустился на лестничную площадку третьего этажа третьего подъезда, в котором проживаю, где встретил Свидетель №1. Около 15 часов Свидетель №1 дал ему 1200 рублей, а он ему отдал медицинский шприц, в котором было около 4 куба (грамма) гашишного масла. Он вынес Свидетель №1 четыре куба гашишного масла, так как у него больше не было, это было все, что осталось у него, а сколько точно нужно было Свидетель №1, он не знал. После покупки гашишного масла Свидетель №1 ушел, а он пошел домой. Примерно около 17 часов 30 минут ему снова позвонил Свидетель №1, который был сильно взволнован, сказал, что срочно хочет встретиться. Так как он был занят, то сразу встретиться с Свидетель №1 не смог, встретились они только около 19 часов в этот же день, в районе магазина «Стик» в микрорайоне. В ходе разговора Свидетель №1 ему рассказал, что его задержали сотрудники полиции и что шприц с четырьмя граммами гашишного масла, которые он ему продал, сотрудники изъяли. Он, конечно, после этого, прекратил всяческое общение с Свидетель №1 и наркотики больше не продавал. Деньги в сумме 1200 рублей, полученные от Свидетель №1 он потратил на покупку сигарет, бензина для своего автомобиля. Свидетель №1 было известно о том, что он употребляет коноплю путем курения, поэтому он вероятно и решил, что у него может быть гашишное масло в наличии и поэтому, наверное, решил у него его купить.

В содеянном он искреннее раскаивается, наркотики он не продавал и не продает, продажа гашишного масла Свидетель №1 была единственной. В настоящий момент он коноплю не употребляет, постоянно работает.

(том 2 л. д. 139-141,174-176)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 21 августа 2017 года, ФИО2 указал на участок местности, поросший травой, находящийся по левую сторону от проселочной дороги, на расстоянии около 1,5 километров в восточном направлении от Участка колонии поселения № 8 п. Вадимово Благовещенского района Амурской области, на котором он 19 июля 2015 года собрал верхушечные части конопли, из которых затем в этот же день, на участке местности, поросшем травой, находящимся по правую сторону от проселочной дороги, на расстоянии около 1,5 километров в восточном направлении от Участка колонии поселения № 8 п. Вадимово Благовещенского района Амурской области приготовил гашишное масло, часть которого 21 июля 2015 года продал Свидетель №1

(том 2 л.д. 129-133)

После оглашения протокола следственного действия подсудимый ФИО2 подтвердил его в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с весны 2015 года он употребляет наркотики изготавливаемые из конопли. Примерно три года назад он познакомился с ФИО2. 20 июля 2015 года около 20 часов он со своего абонентского номера 89638153693 позвонил Макавичу и спросил у него о наличии наркотика. О том, что у Макавича может быть в наличии наркотик, он узнал от какого-то знакомого, кого именно, он уже не помнит. Напрямую конечно он о наркотике в телефонном разговоре не говорил, спросил о цене, на что Макавич ему сказал, что наркотик стоит 300 рублей за один кубический сантиметр гашишного масла. 21 июля 2015 года он прошел в подъезд дома по улице Студенческой, 35 г. Благовещенска где проживает Макавич, номер подъезда он точно не помнит, третий или четвертый, где встретил Макавича, которому отдал 1200 рублей, а он ему передал медицинский шприц с четырьмя кубами гашишного масла, по цене 300 рублей за один куб. Он поместил приобретенный шприц с наркотиком в левый карман своих брюк, после чего пешком направился в сторону магазина. Когда он проходил во дворе дома № 41/1 по улице Студнеческой г. Благовещенска Амурской области, то около 16 часов был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, а также представили ему двух понятых. Сотрудники сообщили ему причину задержания и пояснили, что намерены провести его личный досмотр. Также сотрудники полиции предложили выдать добровольно, если имеются, запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее, сотрудник полиции приступил к его досмотру, в ходе которого обнаружил в левом кармане брюк, одетых на нем, купленный у Макавича полимерный шприц с гашишным маслом, который изъял. Сотрудник полиции поместил шприц с наркотиком в полимерный пакет, который опечатал. После этого, сотрудником полиции были составлены процессуальные документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

В этот же день он позвонил Макавичу, они встретились, он рассказал ему, что у него изъяли наркотик.

(том 1 л.д. 238-240, том. 2 л.д. 49-52)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 21 июля 2015 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в мероприятиях по досмотру лица, которое как пояснили сотрудники полиции, причастного к незаконному обороту наркотиков. 21 июля 2015 года около 16 часов 00 минут он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции подъехали к дому № 41/1 по ул. Студенческая г. Благовещенска Амурской области, где через несколько минут сотрудники полиции задержали мужчину, которому предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр мужчины, который оказался Свидетель №1, разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее, сотрудник полиции спросил у Свидетель №1 о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к обороту, на что Свидетель №1 заявил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудники полиции преступили к личному досмотру Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане брюк, одетых на нем, обнаружили и изъяли медицинский шприц с веществом темного цвета. Свидетель №1 пояснил, что данный шприц с наркотиком он приобрел с целью личного употребления. Изъятый шприц с веществом был помещен в полимерный пакет и опечатан. Сотрудником полиции были составлены необходимые документы, в которых он, а также участвующие лица поставили свои подписи.

(том 1 л.д. 192-193)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 21 июля 2015 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в мероприятиях по досмотру лица, которое как пояснили сотрудники полиции, причастного к незаконному обороту наркотиков. 21 июля 2015 года около 16 часов 00 минут он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции подъехали на служебном автомобиле к дому № 41/1 по ул. Студенческая г. Благовещенска Амурской области, где через несколько минут сотрудники; полиции задержали мужчину, которому предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции попросили представиться мужчину, который представился как Свидетель №1. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр Свидетель №1, разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее, сотрудник полиции спросил у Свидетель №1 о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к обороту, на что Свидетель №1 заявил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудники полиции преступили к личному досмотру Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане брюк, одетых на нем, обнаружили и изъяли медицинский шприц с веществом темного цвета. Свидетель №1 пояснил, что данный шприц с наркотиком он приобрел с целью личного употребления. Изъятый шприц с веществом был помещен в полимерный пакет и опечатан. Сотрудником полиции были составлены необходимые документы, в которых он, а также участвующие лица поставили свои подписи.

(том 1 л.д. 194-195)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он знаком с ФИО2, который является его соседом. Макавич, как и он употреблял коноплю путем курения. Также от общих знакомых ему известно, что Макавич ранее продавал гашишное масло. Где Макавич брал гашишное масло на продажу, в том числе в июле 2015 года, он не знает.

(том1 л.д. 150-152)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 21 июля 2015 года в оперативную службу УФСКН Россини по Амурской области поступила информация о том, что гражданин Свидетель №1 может хранить при себе наркотические средства.

Ему и старшему оперуполномоченному Свидетель №6 было поручено задержать и досмотреть Свидетель №1 Для участия в качестве понятых были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №3 21 июля 2015 года около 16 часов он и Свидетель №6 вместе с понятыми прибыли к дому № 41/1 по улице Студенческая г. Благовещенска Амурской области, где мимо указанного дома проходил парень, похожий по описанию на Свидетель №1 Он и Свидетель №6 вышли из автомобиля, подошли к Свидетель №1, представились, предъявили служебные удостоверения. Далее, Свидетель №6 объявил Свидетель №1, что он задержан, объяснил причину задержания, а также сообщил Свидетель №1, что он будет досмотрен. Перед началом досмотра Свидетель №6 разъяснил понятым и Свидетель №1 права и обязанности, порядок производства досмотра, а также предложил Свидетель №1 добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в обороте вещества и предметы, на что Свидетель №1 заявил, что таковых у него не имеется. Свидетель №6 приступил к досмотру, в ходе которого в левом кармане брюк, одетых на Свидетель №1 обнаружил и изъял медицинский шприц с веществом темного цвета. Свидетель №1 пояснил, что в шприце находится наркотик, который он приобрел для личного употребления. Изъятый медицинский шприц был упакован в полимерный пакет и опечатан. После чего были составлены необходимые документы, в которых поставили свои подписи участвующие лица.

(том 1 л.д. 243-244)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 21 июля 2015 года в оперативную службу УФСКН Россини по Амурской области поступила информация о том, что гражданин Свидетель №1 может хранить при себе наркотические средства. Ему и старшему оперуполномоченному МА было поручено задержать и досмотреть Свидетель №1 Для участия в качестве понятых были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №3 21 июля 2015 года около 16 часов он и МА вместе с понятыми прибыли к дому №41/1 по улице Студенческая г. Благовещенска Амурской области, где мимо указанного; дома проходил парень, похожий по описанию на Свидетель №1 Он и МА вышли из автомобиля и подошли к Свидетель №1, представились, предъявили служебные удостоверения. Далее, он объявил Свидетель №1, что он задержан, объяснил причину задержания, а также сообщил Свидетель №1, что он будет досмотрен. Перед началом досмотра он разъяснил понятым и Свидетель №1 права и обязанности, порядок производства досмотра, а также предложил Свидетель №1 добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в обороте вещества и предметы, на что Свидетель №1 заявил, что таковых у него не имеется. Он приступил к досмотру, в ходе которого в левом кармане брюк, одетых на Свидетель №1 обнаружил и изъял медицинский шприц с веществом темного цвета. Свидетель №1 пояснил, что в шприце находится наркотик, который он приобрел для личного употребления. Изъятый медицинский шприц был упакован в полимерный пакет и опечатан. После чего были составлены необходимые документы, в которых поставили свои подписи участвующие лица.

(том1 л.д. 241-242)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Амурской области. В 2014 году он состоял в должности оперуполномоченного отдела «А» ОС УФСКН России по Амурской области, когда ему поступила оперативная информация о том, что житель г. Благовещенска - ФИО3 занимается организацией сбыта гашишного масла на территории г. Благовещенска. В отношении ОР было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование фактов сбытов наркотических средств на территории г. Благовещенска.

Согласно проведенных мероприятий было установлено, что ФИО3 занимается организацией сбытов, а именно: готовит для ОР гашишное масло житель с. Бибиково Благовещенского района ЕР, продают в г. Благовещенске гашишное масло знакомые ОР - МС и ЮИ, а также сам ФИО3 непосредственно; занимается сбытом наркотиков на территории г. Благовещенска. Также в отношении МС и ЮИ был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование фактов сбытов наркотических средств.

Также согласно поступившей оперативной информации было установлено, что сбытом гашишного масла совместно с ОР занимается гражданин ФИО2, *** года рождения. В отношении ФИО2 также был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на документирование фактов сбыта нар котиков. Так, стало известно, что 21 июля 2015 года гр. Свидетель №1 возможно будет приобретать у ФИО2 наркотик - гашишное масло. 21 июля 2015 года во дворе дома № 41/1 по улице Студенческой г. Благовещенска около 16 часов Свидетель №1 сотрудниками УФСКН России по Амурской области Свидетель №6 и МА был задержан и досмотрен. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 был изъят медицинский шприц с веществом - гашишным маслом, которое, как стало известно позже, он приобрел 21 июля 2015 года у ФИО2

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий причастность ОР, а также ЕР к сбыту Свидетель №1 гашишного масла ФИО2 не подтвердилась, то есть гашишное масло ФИО2 под реализацию у ОР для продажи Свидетель №1 не брал, а готовил гашишное масло самостоятельно. При проведении ОРМ «ПТП» в отношении ФИО2 также его связь с ОР, ЕР не подтвердилась, было установлено, что ФИО2 совершил, сбыт наркотического средства Свидетель №1 самостоятельно.

(том 2 л.д. 113-114)

Согласно протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 21 июля 2015 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, на территории прилегающей к дому № 41/1 ул. Студенческая г. Благовещенска Амурской области произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом темного цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан.

(том 1 л.д. 170-173)

Согласно заключению эксперта № 502/к, 503/фх от 22 июля 2015 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) - 3,11 г.

(том 2 л.д. 113-114)

Согласно заключению эксперта № 514/фх от 4 августа 2015 года, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса высушенного наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила - 3,01 г.

(том. 1 л.д. 220-222)

Согласно протокола осмотра предметов от 5 августа 2015 года, осмотрено: 1) протокол о личном досмотре Свидетель №1, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 21 июля 2015 года, 2)заключение эксперта № 502/к, 503/фх от 22 июля 2015 года, 3) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 июля 2015 года, 4) полимерный пакет с инъекционным медицинским шприцем, фрагментом металлической банки, внутри которой находится вещество темного цвета со специфическим запахом, Изъятое 21 июля 2015 года в ходе личного досмотра Свидетель №1 Пакет внутри которого находится медицинский шприц, фрагмент металлической банки с веществом - признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством, по приговору суда - уничтожен. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу иными документами, находятся при уголовном деле.

(том 1 л.д. 228-234,24, том 2 л.д. 10-13)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 28 июля 2017 года, осмотрено: 1) сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 21.07.2017 года № 65/1-3396, 2) постановление о представлении результатов ОРД от 17.07.2017 года, 3) постановление об обращении в суд о рассекречивании постановления на право проведения ОРМ. от 13.07.2017 года, 4) постановление № 1671 от 14.0j7.2017 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, 5) копия постановления № 704 от 02.06.2015 года, 6) постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.05.2017 года, 7) стенограмма к фонограммам по абонентскому номеру <***>, а также компакт диск CD-R-273c-15, на котором имеется папка «CD-R-273c-15», которая содержит папку с названием «0_702-5627-15», содержание которой осматривается.

(том 2 л.д. 83-107)

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств – показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, об обстоятельствах совершения им незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла Свидетель №1, и подтвержденных им в ходе проведения проверки показаний на месте происшествия; показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, МА, Свидетель №6, Свидетель №7, об известных им обстоятельствах по делу; сведениях, содержащихся в акте ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»; данных, зафиксированных в протоколах: осмотра места происшествия, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколах осмотров предметов и документов, заключениях экспертов и иных исследованных в судебном заседании доказательствах.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд учитывает, что показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, лишены противоречий, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: справками об исследовании, заключениями экспертов, данными, содержащимися в протоколах осмотров: места происшествия, предметов и документов, протоколах личного досмотра, протоколах выемок.

При этом суд учитывает, что свидетели давали показания после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований полагать, что кто-либо из свидетелей оговаривает подсудимого ФИО2, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО2 его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, и признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а также иным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных данных, указывающих на то, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что нарушений требований действующего законодательства при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено.

Суд приходит к выводу о том, что доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Судом установлено, что совершая преступление, подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Судом установлено, что умысел подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежнему и настоящему месту работы характеризуется положительно.

Из заключения судебной амбулаторной экспертизы № 214 от 25 августа 2017 года следует, что ФИО2 наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное ФИО2 преступление ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как считает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность имеющихся смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, принимая во внимание то, что он не только полностью признал вину, но и активно способствовал органам предварительного следствия в расследовании преступления, положительно характеризуется, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, с учетом его материального положения и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 10 ноября 2016 года надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с медицинским шприцем и фрагментом металлической банки с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,96гр., 2 фрагмента картона, 3 бирки - уничтожены по приговору суда; компакт-диск с ОРМ «ПТП» в отношении ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 февраля 2018 года.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 10 ноября 2016 года надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт-диск с ОРМ «ПТП» в отношении ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела –хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области О.В. Филатов