Решение № 2-7718/2018 2-7718/2018~М-6516/2018 М-6516/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-7718/2018

Дело № 2-7718/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Спурт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Спурт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 15 сентября 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №071/9012/15. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 519900 рублей под 22% годовых.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО АКБ «Спурт» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью.

Сумма задолженности по состоянию на 09.06.2018 года составляет 631166,08 рублей.

Согласно кредитному договору, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: залог автомобиля KIA RIO, VIN <номер изъят>, 2015 года выпуска.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 631166,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15511,67 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA RIO, VIN <номер изъят>, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании, иск признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15511,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО АКБ «Спурт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества АКБ «Спурт» задолженность по кредитному договору в размере 631166 (шестьсот тридцать одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 08 копеек; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 15511 (пятнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA RIO, VIN <номер изъят>, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Ганеев М.Ф.