Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело № 2-214/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 19 сентября 2017 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истицы ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ............, паспорт ............, выдан ............ __.__.__, проживающей по адресу: ............, ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование иска, что __.__.__ умер муж ФИО1 – А., после его смерти ФИО1 как наследник по закону обратилась к нотариусу Лотошинской государственной конторы с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственного имущества был заявлен жилой дом, находящийся в ............, общей площадью 52 кв.м., жилой площадью 48 кв.м. В связи с тем, что данный жилой дом являлся их общим имуществом, нажитом в браке, нотариусом ей было выдано свидетельство на право собственности на 1/2 долю жилого дома и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома.

Однако при выдаче свидетельства на право собственности нотариус неправильно указал общее имущество, право собственности, на которое в указанной доле удостоверяется данным свидетельством, а именно: «из них 1/2 доли жилого дома». Вследствие этого на основании данного свидетельства у ФИО1 возникло право собственности только на 1/4 долю жилого дома.

Техническая инвентаризация жилого дома, а также его реконструкция и перепланировка с момента смерти А. и до настоящего времени не проводилась. При оформлении указанных свидетельств площади дома были указаны ориентировочно согласно справке Монасеинского сельского совета Лотошинского района от 18 ноября 1977 года.

В 1992 года ФИО1 под жилым домом был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 2000 кв.м., право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

Постановлением Главы администрации Монасеинского сельского округа №__ от 04 июля 1997 года жилому дому присвоен почтовый адрес: ............, ............, позже почтовый адрес жилого дома был уточнен постановлением Главы Лотошинского муниципального района от 31 августа 2016 года №__ и стал: ............

24 марта 2017 года ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом с кадастровым №__, однако, 05 апреля 2017 года государственная регистрация была приостановлена по следующим причинам: согласно представленным в качестве правоустанавливающих документов ФИО1 принадлежит право общей долевой собственности на жилой дом, доля в праве 3/4, а именно, 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство и 1/2 доля в общем имуществе супругов, состоящем из 1/2 доли жилого дома; кроме того, имеются противоречия в площади жилого дома, указанные в свидетельствах и государственном кадастре недвижимости.

Устранить причины, препятствующие государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, в настоящее время не представляет возможным.

На основании изложенного, представитель истицы ФИО1 просит суд признать за ФИО1 право долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,0 кв.м. с кадастровым №__, находящийся по адресу: .............

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании ее интересы по доверенности представляет ФИО2, что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 поддержал заявленный иск.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области ФИО3 заявленный ФИО1 иск признала. Представителю ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области ФИО3 судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Признание заявленного ФИО1 иска ответчиком Администрацией городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области исковые требования о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ............, общей площадью 46,0 кв.м., с кадастровым №__, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области исковые требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 46,0 кв.м., с кадастровым №__. расположенный по адресу: .............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________