Приговор № 1-31/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 15.12.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой H.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Тамалинского района Пензенской области Тиханова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Пензенской области Уточкиной Е.А., представившей удостоверение № 710 и ордер № 127 от 18.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Тамалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с предъявленным органом предварительного расследования в форме дознания обвинением согласен в полном объеме, а именно с тем, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15.10.2017 года в период времени с 10 часов до 10 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны без цели дальнейшего сбыта, находясь на территории, расположенной в 100 метрах к северо-западу от здания № 1 по ул. Александровская в рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области, умышленно нарушая установленный ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3- ФЗ порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, собрал и присвоил, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство – марихуану в пересчете на высушенное вещество массой 18,20 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление) является значительным размером.

Затем он же, 15.10.2017 года в период времени с 10 часов до 10 часов 50 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного наркотического средства – марихуана в пересчете на высушенное вещество массой 18,20 грамма, сложил данное наркотическое средство в полимерный пакет, положив данный пакет в левый карман куртки, умышленно нарушая указанные нормы законодательства, регулирующие порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, хранив его без цели сбыта, перенес данное наркотическое средство – марихуану в пересчете на высушенное вещество массой 18,20 грамма от места сбора до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, возле которого ФИО1 был задержан сотрудниками ОеМВД России по Тамалинскому району. Непосредственно после этого он был доставлен в помещение отделения МВД России по Тамалинскому району по адресу: <...>, где в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут 15.10.2017 года в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято у ФИО1 наркотическое средство – марихуана в пересчете на высушенное вещество массой 18,20 грамма в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении предварительного расследования в форме дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника Уточкиной Е.А. подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом судом у ФИО1 было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, а именно в том, что 15.10.2017 года он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в значительном размере. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Тиханов Н.В. и адвокат Уточкина Е.А. в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1890 от 16.11.2017 года установлено, что ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма, наркомании и токсикомании также не подтверждается. Как не страдающий наркоманией ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По заключению психолога у ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологичских особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное (ограничивающие) влияние на способность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния (л.д. 73-75).

Выводы указанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей, обладающих специальными познаниями, в состав комиссии входили врачи-психиатры и врачи-психологи, являющиеся высококвалифицированными специалистами и имеющие длительный стаж экспертной работы, экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, с учетом полных данных о личности подсудимого и её заключение убедительно мотивировано, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства со стороны администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области и УУП ОеМВД России по Тамалинскому району характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по данному уголовному делу в ходе предварительного расследования в форме дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - марихуану в перерасчете на высушенное вещество массой 18,20 грамм в бумажном конверте, который помещен в белый полимерный пакет с надписью «Магнит», хранящуюся в камере хранения ОеМВД России по Тамалинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья И.А. Козеева