Приговор № 1-114/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Рытьковой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Кочешкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** судимого:

- дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 03 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 43 минут дата ФИО1, находясь по месту жительства в комнате № <адрес> в <адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, умышленно, с помощью сотового телефона марки «Samsung» модель GT-19195 и сим-картой оператора мобильной связи «Tele 2» с абонентским номером №, имеющего возможность выхода в сеть Интернет, при помощи установленной программы « *** », используя учетную запись с ник-неймом « *** » связался с неустановленным лицом, использующим ник-нейм « *** », с которым посредством переписки договорился о незаконном приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей.

Реализуя свои преступные намерения, дата в 20 часов 46 минут, ФИО1, находясь по указанному адресу, действуя по договоренности с неустановленным лицом, с целью незаконного приобретения наркотических средств, при помощи указанного сотового телефона и установленной на нем программы «QIWI Wallet», умышленно, перечислил на счет электронного «QIWI-кошелька» с номером №, денежные средства в сумме 1200 рублей, предназначенные для оплаты приобретаемого им наркотического средства.

После чего, ФИО1, с помощью указанного сотового телефона, в программе « *** » от контакта с ник-неймом *** » получил информацию о месте нахождения тайника приобретенного им наркотического средства, а именно смс-сообщение с текстом: «ваш адрес: <адрес> 18, за домом во дворе стоят два серых гаража, между ними лежит банка пива, прикопано чуть правее её в желтом яйце киндера».

Затем, дата около 21 часа ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического вещества, приехал к дому № по <адрес>, где подошел к гаражам, расположенным во дворе дома и обнаружил тайник в виде желтого контейнера из полимерного материала, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством внутри, тем самым ФИО1 умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, которое содержит синтетическое вещество *** , которое стал незаконно хранить до момента его изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 22 часов 35 минут дата.

После этого, ФИО1 употребил неустановленную часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,35 ФИО1 продолжил умышленно незаконно хранить по месту своего жительства в комнате № <адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В период с 22 часа 35 минут до 23 часов 45 минут дата сотрудниками полиции по указанному адресу, в ходе осмотра места происшествия, обнаружено вещество, которое содержит синтетическое вещество *** , в полиэтиленовом пакетике на кресле и на листке бумаги на столе — общей массой 0,35 грамма и изъято из незаконного оборота, упаковано в два конверта.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (в редакции Постановления Правительства от дата №) *** и его производные относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № года (в редакции Постановления Правительства от дата №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1, Уголовного Кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями действовавшими на момент совершения преступления, количество синтетического вещества *** , является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения его категории, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1 представляет повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет, проживает совместно с матерью, являющейся инвалидом второй группы, в быту должностным лицом правоохранительного органа характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, соседями характеризуется положительно, трудоустроен, работодателем характеризуется положительно. ФИО1 на момент совершения преступления не судим.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактическую опасность своих действии и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, имеет синдром зависимости, вызванный употреблением наркотиков и других психоактивных веществ второй стадии, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым. Подсудимый имеет хронические заболевания.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые положены в основу обвинения, в связи с чем, суд считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, положительные данные характеризующие личность, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает возможным дать подсудимому шанс исправиться без реального отбывания наказания и применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что данное преступления совершено ФИО1 до постановления приговора Ленинского районного суда <адрес> от дата, которым ФИО1 назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, настоящий приговор и указанный приговор суда, подлежат самостоятельному исполнению.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания определяется по правилам ч.ч. 5,1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежнюю.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять место жительства и работы, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- не покидать место жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- не выезжать за пределы Березовского городского округа, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от зависимости, вызванной употреблением наркотических средств и других психоактивных веществ;

- не реже двух раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных;

- не совершать административных правонарушений.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова