Решение № 2-381/2019 2-381/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-381/2019

Дело №2-381/2019 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Волынчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

<данные изъяты> (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 626 395 рублей 93 копейки, из которых: 555 751 рубль 06 копеек – основной долг, 68 509 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 135 рублей 29 копеек – пени по просроченному долгу и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 463 рубля 96 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 29.06.2017 года <данные изъяты> (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путём присоединения ответчика к Условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утверждённых приказом банка № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 590 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом, что следует из п.п.4.1.1 Правил. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. На основании решения Общего собрания акционеров <данные изъяты> (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания акционеров <данные изъяты> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку <данные изъяты> (ПАО). С 01.0.2018 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации <данные изъяты> (ПАО) путём присоединения к нему <данные изъяты> (ПАО) Банк, Банк <данные изъяты> (ПАО) стал правопреемником <данные изъяты> (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, 29.06.2017 года ответчику истцом были предоставлены денежные средства в сумме 590 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. По состоянию на 20.10.2018 года включительно ответчик обязан уплатить истцу задолженность по спорному кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена в сумме 626 395 рублей 93 копейки, из которых: 555 751 рубль 06 копеек – основной долг, 68 509 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 135 рублей 29 копеек – пени по просроченному долгу.

Представитель истца <данные изъяты> (публичное акционерное общество) в лице <данные изъяты> (ПАО), ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме. В случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд находит причину неявки сторон в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Из части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что 29.06.2017 года между <данные изъяты> (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путём присоединения ФИО1 к Условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утверждённых приказом банка № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита <данные изъяты> (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 590 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, путём перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт №1 для расчётов с использованием банковской карты, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом, что следует из п.п.4.1.1 вышеуказанных Правил. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца, что следует из п.6 уведомления о полной стоимости кредита.

Пунктом 12 уведомления о полной стоимости кредита и п.2.11 правил кредитования предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п.20 уведомления о полной стоимости кредита кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заёмщиком и банком и считается заключенным в дату подписания заёмщиком и банком согласия на кредит.

На основании решения Общего собрания акционеров <данные изъяты> (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания акционеров <данные изъяты> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.0.2018 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации <данные изъяты>ПАО) путём присоединения к нему <данные изъяты> (ПАО) Банк, <данные изъяты> (ПАО) стал правопреемником <данные изъяты>ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

28.08.2018 года истец направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 626 395 рублей 93 копейки, из которых: 555 751 рубль 06 копеек – основной долг, 68 509 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 135 рублей 29 копеек – пени по просроченному долгу. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком ФИО1, что она не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом <данные изъяты> (публичным акционерным обществом) в лице <данные изъяты> (ПАО) уплачена государственная пошлина по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9463 рубля 96 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9463 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 626 395 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 463 рубля 96 копеек, а всего в сумме 635 859 (шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина