Решение № 2-1297/2018 2-71/2019 2-71/2019(2-1297/2018;)~М-1160/2018 М-1160/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1297/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.Г. Горшунова,

при секретаре А.Г. Рахматуллиной,

с участием помощника прокурора А.У. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 16.10.2018 ФИО2 осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному делу истец признана потерпевшей, так как является матерью погибшей С.М.П. Считает, что противоправными действиями ответчика, ФИО1 причинен моральный вред, который она оценивает 1000000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что гибелью дочери С.М.П. ей причинен несоизмеримый моральный вред, она испытывает нравственные страдания и переживания, испытывают чувство горя и утраты. Просила исковые требования удовлетворить. Пояснила также, что отец и супруг С.М.П. умерли. У С.М.П. остались несовершеннолетние дети в отношении которых С.М.П. лишена родительских прав.

Ответчик ФИО2 находящийся в местах лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Татарстан, и опрошенный судом с помощью системы видеоконференцсвязи, исковые требования не признал, суду пояснил, что за совершенное деяние он уже несет наказание в виде лишения свободы.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 16.10.2018 установлено, что 08.06.2018, примерно в 19 часов 40 минут, в <...>, между С.М.П. и ФИО2 в ходе совместного употребления спиртных напитков возникла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений по отношению к С.М.П., обусловленных указанной ссорой, возник умысел на убийство последней.

С этой целью подсудимый ФИО2 в это же время, находясь в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений, обусловленных возникшим конфликтом, осознавая, что от ее действий может наступить смерть С.М.П., начал ее душить правой рукой, а также нанес не менее 17 ударов левой рукой в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей потерпевшей, нанес не менее 2 ударов коленом правой ноги в область грудной клетки и живота потерпевшей и надавил на нее и с целью доведения своего преступного умысла до конца, вооружился кухонным ножом, которым нанес С.М.П. не менее 2 ударов в область шеи.

В результате умышленных действий ФИО2, наступила смерть потерпевшей С.М.П. на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов, обусловленного массивным наружным кровотечением вследствие сквозного проникающего колото-резанного ранения шеи с повреждениями органа шеи, магистрального сосуда шеи, 7-го шейного позвонка и мышц шеи.

Указанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением уголовного наказания (л.д. 5-10).

Приговор суда вступил в законную силу 30.10.2018.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Судом из материалов дела (свидетельства о рождении ФИО3, свидетельства о заключении брака) установлено, что в результате умышленных действий ответчика ФИО2 умерла С.М.П., которая приходилась истцу ФИО1 дочерью; в результате гибели близкого родственника нарушилось психическое благополучие членов семьи, неимущественное право на родственные и семейные связи.

Руководствуясь положениями вышеназванных правовых норм, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, полученных истцом в результате гибели близкого человека – дочери ФИО1, степени вины причинителя вреда, имущественного положения ответчика, суд считает возможным определить к взысканию компенсации морального вреда в пользу ФИО1 размере 250000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из характера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что удовлетворенное судом требование о компенсации морального вреда является самостоятельным и оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей за требование неимущественного характера в бюджет Заинского муниципального района Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Заинского муниципального образования Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года.

Судья: