Приговор № 1-151/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-151/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-151/2020

УИД№ 79RS 003-01-2020-000734-95


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13.11.2020 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Громовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Колодко Н.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Абакумова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного без официального оформления, военнообязанного, проживающего по улице <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 24.08.2020 в период с 20:00 часов до 20 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 64 м в юго-восточном направлении от дома <адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 466,2 г, что относится к крупному размеру, которое в период до 20 часов 15 минут текущего дня, переместил в баню, находящуюся по вышеуказанному адресу, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в печи. Кроме того, ФИО4 в этот же день, в период с 21 часа 45 минут до 22:00 часов умышленно, без цели сбыта, ранее изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом в высушенном состоянии 0,33 г смешал с табаком и получил таким образом наркотическое средство общим весом в высушенном состоянии 1,6 г, что относится к значительном размеру, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил, поместив его под навесом, расположенном во дворе этого же дома. 25.08.2020 в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 34 минуты, поименованные наркотические средства в указанных размерах были обнаружены сотрудниками полиции в названных местах хранения при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия, а затем и изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного там же, в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 50 минут 25.08.2020.

Подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и высказал раскаяние. Из его показаний, в качестве подсудимого, установлено, что он 24.08.2020 выпил со своим братом 0,5 л водки, но пьян не был, вечером решил покурить коноплю и для этого нарвал за огородом части конопли, принес их к себе в баню, где кустарным способом изготовил наркотик, который смешал с табаком и часть его употребил. Оставшуюся часть в металлической миске поставил под навесом за баней, а остатки конопли бросил в банную печь, но не сжег. Утром 25.08.2020 приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых обнаружили, а позже изъяли коноплю из печки и миску из-под навеса, по доставлению в отдел полиции, у него взяли смывы с рук. Остававшийся наркотик в миске использовать более не собирался, рвал, готовил и курил наркотик втайне от матери и брата, временные периоды, указанные в обвинительном заключении, соответствуют действительности.

Из частично оглашенных, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО4 на предварительном следствии, следует, что в миску с гашишным маслом он добавил табак, после чего отнес и положил миску под навес, чтобы употребить наркотик в дальнейшем (т. 1 л.д. 38-41). Подсудимый показал, что давал такие показания, противоречия в показаниях объяснил давностью событий. При проверке показаний подозреваемого на месте, ФИО4 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния (т.1 л.д. 42-45, 46-50).

Несмотря на признательные показания подсудимого, суд, допросив свидетеля, исследовав показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1., являющегося оперуполномоченным МОМВД России «Ленинский», в судебном заседании установлено, что он, вместе с сотрудником уголовного розыска ФИО3. и двумя понятыми, в конце августа 2020 прибыл в село <адрес>, где по месту жительства ФИО4, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование», в котором принял участие и сам ФИО4 При обследовании обнаружили в печи бани растительную массу со специфическим запахом, а под навесом, тарелку с наркотиком. Информация была передана в дежурную часть отдела полиции, после произведен осмотр места происшествия и обнаруженные предметы были изъяты. У ФИО4, после его доставления в отдел полиции, взяты смывы с рук при освидетельствовании.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО3. и ФИО2., допрошенных в качестве свидетелей на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Из показаний свидетеля ФИО3. следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Ленинский», 25.08.2020 совместно с ФИО1. проводили обследование в селе <адрес>, были привлечены понятые, участвовал ФИО4, которому и было предъявлено постановление суда. В ходе мероприятия были обнаружены в топке печи бани растительная масса со специфическим запахом, около печи бутылка с прозрачной жидкостью, а за баней под навесом миска с налетом темного цвета и специфическим запахом. Со слов ФИО4 это принадлежащая ему конопля, растворитель, а в миске находится наркотик. Впоследствии указанные предметы были изъяты при осмотре места происшествия, а ФИО4 доставлен в отдел полиции для освидетельствования (т. 1 л.д. 93-96).

Свидетель ФИО2. показал, что 25.08.2020 он вместе с другим понятым участвовал в качестве такового при проведении обследования, а затем и при осмотре места происшествия в селе <адрес>. Обследованием были обнаружены в печи бани растительная масса со специфическим запахом, рядом бутылка с прозрачной жидкостью, а в деревянной постройке за баней, выполненной в виде навеса, миска с налетом темного цвета и специфическим запахом, которые позже были изъяты при осуществлении осмотра. Участвующий при этом ФИО4 пояснял, что растительная масса и налет в миске это принадлежащие ему наркотики, а в бутылке находится растворитель. Позднее, в отделе полиции села <адрес>, он участвовал в качестве понятого при взятии у ФИО4 смывов с рук (т.1 л.д. 85-88).

Помимо этого, вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2020, из которого видно, что при осмотре по адресу <адрес> обнаружено: в печи бани растительная масса со специфическим запахом, рядом с печью полимерная бутылка с жидкостью, обладающей специфическим запахом, под навесом во дворе металлическая миска с налетом темно-зеленого цвета и специфическим запахом, которые изымаются, участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему (т.1 л.д. 15-19, 20-21);

-заключением эксперта № 105, из которого следует, что вещество в металлической миске содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном состоянии составила 0,33 грамма, а масса всего вещества в пересчете на высушенное состояние, составила1,6 грамма; растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого при пересчете на высушенное состояние составил466,2 грамма (т.1 л.д. 125-127);

-протоколом освидетельствования от 25.08.2020, согласно которому у ФИО4 сделаны смывы с кистей и ладоней рук (т.1 л.д. 26-28);

-заключением эксперта № 119, из которого видно, что на смывах с кистей рук ФИО4 выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол /ТГК/ (т.1 л.д. 134-135);

-постановлением от 27.08.2020 каннабис (марихуана), а также вещество, содержащее в себе гашишное масло (масло каннабиса), металлическая миска, полимерная бутылка с жидкостью со специфическим запахом, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т.1 л.д. 66-67);

- постановлением от 08.10.2020, к уголовному делу приобщены в качестве иных документов сообщение о результатах ОРД от 25.08.2020, постановление о предоставлении результатов ОРД от 25.08.2020, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.08.2020, постановление № 539 о проведении ОРМ от 19.08.2020, акт обследования от 25.08.2020, из которых видны обстоятельства обнаружения наркотических средств у ФИО4 25.08.2020 в селе <адрес> (т. 1 л.д. 97-105, 107).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей являются допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминируемого ФИО4 Оснований для оговора подсудимого этими лицами, суд не усматривает, не названо таких оснований самим ФИО4 и его защитником.

Суд признает достоверными, и принимает показания самого подсудимого, поскольку они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого ФИО4 в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 704, ФИО4 в настоящее время не страдает, и в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Он является эпизодическим потребителем марихуаны без формирования зависимости, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медицинской/социальной реабилитации, не нуждается (т. 1 л.д. 140-141).

У суда нет причин сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «в значительном размере», нашли свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку, как было установлено в судебном заседании, размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств, превысил размер, установленный для этих видов постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он предоставил правоохранительному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, поскольку отсутствуют данные свидетельствующие о такой степени опьянения ФИО4, которое бы стало первопричиной и движителем его действий в части незаконного оборота наркотических средств, и привело к совершению преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, который имеет на иждивении ребенка, в целом характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер изъятого наркотического средства, и считает, что наказание должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, существенного количества наркотического средства, изъятого у виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно и для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные сведения о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание в их совокупности, влияние наказания на исправление ФИО4, который впервые привлекается к уголовной ответственности, и условия жизни его семьи, одним из членов которой является его больная, престарелая мать, суд считает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, и применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО4 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него ряд обязанностей, способствующих этому.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в <адрес> каннабис (марихуана) массой в невысушенном виде 729,8 г, а в высушенном виде 459,7 г, полимерная прозрачная бутылка с жидкостью, вещество массой в невысушенном виде 0,97 г, а в высушенном состоянии 0,9 г, содержащее в себе масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,33 г в свертке из фольги, помещенный в металлическую эмалированную миску, подлежат уничтожению; находящиеся в уголовном деле иные документы - сообщение о результатах ОРД от 25.08.2020, постановление о предоставлении результатов ОРД от 25.08.2020, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 25.08.2020, постановление № 539 о проведении ОРМ от 19.08.2020, акт обследования от 25.08.2020, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, с возложением на него обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации и 1 раз в квартал для участия в мероприятиях по оказанию психологической помощи специалистами службы исполнения наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в <адрес> каннабис (марихуана) массой в невысушенном виде 729,8 г, а в высушенном виде 459,7 г, полимерная прозрачная бутылка с жидкостью, вещество массой в невысушенном виде 0,97 г, а в высушенном состоянии 0,9 г, содержащее в себе масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,33 г в свертке из фольги, помещенный в металлическую эмалированную миску - уничтожить; находящиеся в уголовном деле иные документы - сообщение о результатах ОРД от 25.08.2020, постановление о предоставлении результатов ОРД от 25.08.2020, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 25.08.2020, постановление № 539 о проведении ОРМ от 19.08.2020, акт обследования от 25.08.2020 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении, расписке. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 24.11.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>