Решение № 2А-1157/2024 2А-1157/2024~М-885/2024 М-885/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2А-1157/2024

№ 2а-1157/2024

14RS0019-01-2024-001499-96


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2024 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

прокурора г. Нерюнгри в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством,

установил:

иск мотивирован тем, что ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Однако административный ответчик находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, которое включено в перечень противопоказанных медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Поэтому при управлении транспортными средствами, при имеющемся заболевании, административный ответчик создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

С учетом этого прокурор г. Нерюнгри просит прекратить право административного ответчика на управление транспортными средствами. А также просит взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Иванов И.О., административный иск поддержал.

Ответчик, участия в судебном заседании не принимал, подав ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, прокурора, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Ввиду чего прокурор г. Нерюнгри обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее закон № 196-ФЗ) установлено, что этот закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

На основании ст. 5 закон № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 23.1 закона). Ввиду чего постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами» (далее Перечень).

В соответствии с разделом II Перечня противопоказанием к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением): психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Пунктом 12 «Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н определены, в том числе, случаи принятия врачебной комиссией решение о прекращении диспансерного наблюдения в отношении пациента, одним из которых является подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение с категориями «В, В1 (AS)» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

При этом из справки ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» наркологический диспансер от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной врачами врачебной подкомиссии по наркологической экспертизе, ответчик состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, ввиду чего ФИО1 имеет медицинские противопоказания к управлению автотранспортом.

Судом учитывается, что указанный «Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» срок ремиссии не истек.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, в соответствии с положениями абз. 3 п. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, у административного ответчика имеется медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

Довод ответчика о том что, он является донором, подтверждается справкой ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ответчиком крови ДД.ММ.ГГГГ Однако при наличии установленного ответчику диагноза, доводы ответчика в указанной части являются несостоятельными. Так, установление диагноза относится к компетенции специализированного медицинского учреждения и не находится в зависимости от установления наличия или отсутствия средств и веществ в определенный период времени в крови ответчика, например при донорстве.

Поэтому довод ответчика о том, что при приведенных обстоятельствах установленный ему диагноз недостоверен, следует признать несостоятельными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что управление административным ответчиком источником повышенной опасности создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административное исковое заявление прокурора г. Нерюнгри, освобожденного от уплаты пошлины, согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 ГК РФ, удовлетворено, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты пошлины, в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб. (п. 6 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Апелляционная жалоба или представление на решение могут быть поданы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья

идентификаторы сторон:

- <данные изъяты>