Постановление № 5-60/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 5-60/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 25 января 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-60/2019 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд из <данные изъяты> поступил протокол об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> Е.В. в отношении ФИО2, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта со своей супругой А.С., в ходе которого он ударил четыре раза ладонью правой руки по лицу с левой стороны, после чего схватил за левое плечо правой рукой и толкал ее несколько раз к стене от чего А.С. затылочной частью головы ударилась об стену, от чего испытала физическую боль. Далее он хватал ее за запястье обеих рук своими руками и сильно трёс. А.С. от данных повреждений испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта *** у гр. А.С. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека по задней поверхности в средней трети левого предплечья, по наружной поверхности в проекции левого лучезапястного сустава, по передне-наружной поверхности левого плеча, по внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья, по наружной поверхности в проекции 1 пястных костей, в области лучезапястного сустава правого предплечья и могли образоваться в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в настоящем постановлении. Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Не исключаются образование данных телесных повреждений и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.Своими действиями гр. ФИО1, совершил деяние, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е., нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по месту проживания у него произошел конфликт с супругой, в ходе которого он несколько раз нанес жене пощечины по лицу, хватал ее за плечи, за запястья, тряс ее, толкал к стене. В содеянном раскаивается. При даче объяснения участковому говорил, что не наносил удары жене, т.к. считал, что пощечины это не удары.

При опросе участковым уполномоченным полиции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у него произошел словесный конфликт с супругой, он разозлился и, чтобы та перестала кричать и размахивать руками, схватил ее за плечи, прижал к стене, физическую боль причинять не желал, только хотел, чтобы она успокоилась, потом попросил прощения.

Данные объяснения ФИО1 судье суд расценивает как правдивые, поскольку они согласуются с пояснениями потерпевшей и иными доказательствами, а данные объяснения при опросе участковым уполномоченным полиции суд принимает только в части не противоречащей установленным судьей обстоятельствам и объяснениям, данным ФИО1 в суде, и признает его первоначальную позицию как желание смягчить ответственность за содеянное.

Потерпевшая А.С., при рассмотрении административного материала судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> дома ее супруг ударил ее по лицу 3-4 раза, хватал за плечи, толкал к стене, от чего она ударялась головой о стену, хватал за запястья, тряс ее. От его действий она испытала физическую боль. Телесные повреждения, обнаруженные у нее и установленные в срок давности, относящийся к указанным событиям, были получены ею именно от действий супруга.

При даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ участковому уполномоченному полиции потерпевшая А.С. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе конфликта ее супруг ударил ее 4 раза правой ладонью по лицу с левой стороны, далее схватил за левое плечо правой рукой, толкал несколько раз к стене, она ударялась затылочной частью об стену, испытывая сильную физическую боль, далее схватил ее за запястья обеих рук своими руками и сильно тряс. После сделанного супруг просил прощения.

Показания потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ наряду с непротиворечащими им показаниями в суде суд расценивает как правдивые, поскольку они содержат детальные подробности, непротиворечивы, по существу стабильны. Судья учитывает, что на момент первоначального опроса потерпевшая детально рассказывала о характере совершенных в отношении нее действий, в связи с чем судья находит их наиболее достоверными, поскольку получены они были непосредственно после указанных ею событий. В суде она могла забыть некоторые детали произошедшего, в связи с чем суд принимает их в части непротиворечащей первоначальным объяснениям.

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ у А.С. обнаружены телесные повреждения: кровоподтека по задней поверхности в средней трети левого предплечья, по наружной поверхности в проекции левого лучезапястного сустава, по передне-наружной поверхности левого плеча, по внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья, по наружной поверхности в проекции 1 пястных костей, в области лучезапястного сустава правого предплечья и могли образоваться в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в настоящем постановлении. Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Не исключаются образование данных телесных повреждений и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

Объяснения потерпевшей А.С. полностью согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных повреждений, сроках давности их причинения.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, в результате действий ФИО1 потерпевшей А.С. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье – в отношении собственной супруги, впервые привлекается к административной ответственности, официально не занят, со слов имеет неофициальный доход, имеет с потерпевшей совместного малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.В. Головкина