Постановление № 5-777/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 5-777/2024

Дело № 5-777/2024

11RS0006-01-2024-002481-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 20 декабря 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Трофимова Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг., поставлен на учет в филиал по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

дд.мм.гггг. осужденный ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника уголовно - исполнительной инспекции, а именно, будучи уведомленным дд.мм.гггг. о явке в уголовно - исполнительную инспекцию дд.мм.гггг. по адресу: ..., допустил неявку, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно исполнительной инспекции.

дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 инспектором филиала по г. Усинск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебное заседание не явился представитель уголовно- исполнительной инспекции, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по причине того, что перепутал дни, не оспаривал получение уведомления о явке в инспекцию.

Заслушав объяснения ФИО1 исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 33 УИК РФ контроль за отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами осуществляет уголовно-исполнительная инспекция.

Пунктом 38 Инструкции об организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142, предусмотрено, что при исполнении наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью инспекция организует проведение с осужденными воспитательной работы.

В частности, за нарушение осужденным к лишению права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, проводит соответствующие беседы.

Факт совершения правонарушения ФИО1 полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., объяснениями ФИО1 от дд.мм.гггг., копией приговора Усинского городского суда от дд.мм.гггг., памяткой на проведение бесед с осужденными, подпиской, уведомлением, а также не оспаривается ФИО1 в суде.

Собранные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние ФИО1 как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми)

Единый казначейский счет №

Казначейский счет №

Банк получателя - Отделение НБ- Республика Коми/УФК по Республике Коми г.Сыктывкар

ИНН №

КБК №

ОКТМО №

БИК №

КПП №

УИН №

за протокол № от дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья Е.Е. Трофимова