Решение № 2-1065/2025 2-1065/2025~М-1007/2025 М-1007/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-1065/2025

КОПИЯ


Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2025 года

66RS0033-01-2025-002204-29

Дело № 2-1065/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

представитель ПАО Сбербанк (далее – Банк) ФИО3, действующая на основании доверенности от 25.03.2024, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указала, что 18.07.2022 между ПАО Сбербанк и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. По имеющейся у Банка информации, заемщик <ФИО>3 умер, его предполагаемым наследником является ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2022 за период с 31.08.2024 по 09.10.2025 в размере 72 545 руб. 42 коп., в том числе: 56 818,68 руб. – основной долг; 15 571,29 руб. – просроченные проценты; 91,32 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 64,13 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением суда от 28.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по электронной почте указанной в иске, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что <ФИО>3 являлся его родным братом, они с братом поддерживали отношения, он навещал брата в <адрес обезличен>. <дата обезличена> его брат умер, на момент смерти в браке он не состоял, имел двух совершеннолетних дочерей – <данные изъяты>. После смерти брата осталось наследство в виде жилого дома в <адрес обезличен>, о ином имуществе ему ничего не известно. Дом был частично поврежден пожаром, однако он помогал брату в восстановлении дома, после чего в доме можно было проживать. Ему также известно, что с заявлением о принятии наследства после смерти брата обратилась его дочь <данные изъяты>, которая впоследствии оформила свои права на наследственное имущество. О долгах брата ему ничего не было известно. Таким образом, он наследство после смерти брата не принимал и отвечать по его долгам не должен.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены путем направления судебных повесток по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщили, письменных возражений, ходатайств не направляли.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, ответчика ФИО1, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что 18.07.2022 <ФИО>3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 42).

В тот же день между ПАО Сбербанк и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <***>, индивидуальными условиями которого предусмотрена выдача карты с возобновляемым лимитом в сумме 40 000 руб. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк - л.д. 39-41).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты на получение кредитной карты и оформления индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно п. 2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета.

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4% годовых (п. 4.1 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий <ФИО>3 был ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, согласился с ними и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его электронная подпись.

18.07.2022 <ФИО>3 была активирована кредитная карта (л.д. 23-25). С этого момента у него появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счет карты и овердрафтом ПАО Сбербанк с лимитом, не превышающим 40 000 рублей.

С 08.02.2023 лимит кредита был увеличен до 48 000 руб., с 26.04.2023 – до 58 000 рублей (л.д. 38).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору <***> от 18.07.2022 исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности с приложениями (л.д. 33-38), кредитными средствами заемщик воспользовался, производил операции по карте. Последний платеж в счет погашения задолженности по карте был произведен 15.08.2024, более платежей не поступало, дата выхода на просрочку 31.08.2024, количество дней непрерывной просрочки 404.

Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков, сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 31.08.2024 по 09.10.2025 (включительно) в размере 72 545 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 56 818 руб. 68 коп., просроченные проценты - 15 571 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг – 91 руб. 32 коп.; неустойка за просроченные проценты – 64 руб. 13 коп.

Таким образом, заемщиком были нарушены условия кредитного договора, что, согласно приведенным выше нормам, является основанием для взыскания с него задолженности. При этом, размер задолженности и период её образования, стороной ответчика не оспорены.

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (запись акта о смерти - л.д. 73 оборотная сторона).

Истцом 21.08.2025 в адрес предполагаемого наследника ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее 22.09.2025 (л.д. 51).

Указанные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС г. Краснотурьинска (л.д.72,73), на момент смерти <ФИО>3 в браке не состоял, его родители – <ФИО>4 и <ФИО>5 умерли в 2012 и 2021 году соответственно (л.д. 81), имел двух дочерей – ФИО2, <дата обезличена> года рождения и ФИО4, <дата обезличена> года рождения.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти <ФИО>3 являются его дети – ФИО2 и ФИО4

Из материалов наследственного дела № (л.д. 108-127), открытого нотариусом Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО5 следует, что после смерти <ФИО>3 с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 120 оборотная сторона).

ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращалась, доказательств фактического принятия ей наследства после смерти <ФИО>3 суду не предоставлено.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>; прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, №.

Стоимость унаследованного ФИО2 имущества составляет 259 391 руб. 35 коп. (259 373,91 руб. - кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти наследодателя + 17 руб. 44 коп. - денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк).

Данная сумма превышает размер задолженности, образовавшейся по кредитному договору <***>, заключенному с <ФИО>3

При этом, в наследственном деле также имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк по кредитному договору 42ТКПР22071800273392 от 18.07.2022 на сумму 70 972 руб. 54 коп.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 58 Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку задолженность наследодателя <ФИО>3 перед истцом ПАО «Сбербанк России» менее стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО2, иск ПАО «Сбербанк России» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Имеющаяся в материалах наследственного дела справка о пожаре от 14.08.2019 года (л.д. 122) не свидетельствует об уничтожении наследственного имущества (жилого дома), поскольку из нее следует, что дом в результате пожара был поврежден лишь частично – обгорела кровля и наружные стены дома, закопчена внутренняя часть дома и имущество, находящееся в нем. Вместе с тем, как пояснил ответчик ФИО1 в судебном заседании, дом был восстановлен, брат проживал в нем. Кроме того, дом с кадастрового учета не снят и его кадастровая стоимость никем не оспорена. Соответственно, суд полагает необходимым при определении стоимости наследственного имущества, исходить из информации, отражённой в выписке из ЕГРПН.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>3 и ФИО1 являются родными братьями (л.д. 80, 80 оборотная сторона). Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником второй очереди после смерти брата.

Учитывая, что после смерти <ФИО>3 в права наследования вступила его дочь – ФИО2, являющаяся наследником первой очереди, исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом требования истца к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная Банком при обращении в суд (л.д. 19).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, паспорт серии № №, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2022, заключенному с <ФИО>3, образовавшуюся за период с 31.08.2024 по 09.10.2025 (включительно) в размере 72 545 руб. 42 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 76 545 (семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина