Решение № 2-1281/2017 2-1281/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1281/2017Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2-1281/2017 именем Российской Федерации г. Учалы 09 августа 2017 года Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Зариповой А.Р., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ФИО2 обратилась в суд с указанным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3 займ в размере 150000 руб. с условием ежемесячного погашения по 25000 руб. сроком на 6 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в установленный срок ежемесячные платежи не внесла. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму долга в размере 150000 руб., расходы на представителя 25000 руб., расходы по оплате госпошлины 4200 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб. В судебное заседание ФИО2 не явилась, представила заявление о согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направляемые по месту регистрации возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ФИО1 исковые требования истца не признал. Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения при имеющейся явки приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из указанного, договор займа считается заключенным при наличии в совокупности двух условий: соблюдена письменная форма договора; сумма займа передана заемщику. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. в наличной форме, с датой погашения сумм займа в течении шести месяцев в сумме по 25000 руб. ежемесячно. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение доводов истцом представлен оригинал договора займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения обязательств по договору, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. В нарушение требований закона и условий договора ФИО3 обязательства по возврату займа не исполнены, доказательств исполнения в судебном заседании не добыто и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 150 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах. С учетом того, что представителем истца подготовлен иск в суд, представлены доказательства, а также учитывая объем и характер предоставленных услуг, но и то, что расходы на представителя подлежат возмещению в разумных пределах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 8000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в размере4200 руб. Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку по данной категории дел законодательством компенсация морального вреда не предусмотрена. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 150000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате госпошлины 4200 руб. В остальной части в иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. Председательствующий Мухаметкильдин Ф.М. Суд:Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Мухаметкильдин Ф.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1281/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1281/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1281/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1281/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1281/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1281/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1281/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1281/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1281/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1281/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1281/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1281/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |