Решение № 2-211/2017 2-211/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-211/2017

Решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Паскаля Н.С., при секретаре судебного заседания Исмаиловой И.А., с участием помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и представителя истца командира войсковой части № – К., а также ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-211/2017 по исковому заявлению военного прокурора Махачкалинского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации влице войсковой части №, овзыскании с военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счёт возмещения причиненного им материального ущерба,

установил:

военный прокурор Махачкалинского гарнизона обратился в суд с иском винтересах Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании своеннослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счёт возмещения причиненного им материального ущерба вразмере <данные изъяты> руб., возникшего в результате утраты переданного ему подотчет для хранения, пользования и других целей имущества узла связи войсковой части №.

В судебном заседании представитель истца и прокурор настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным висковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования вполном объёме, о чём им подано соответствующее заявление.

В судебном заседании установлено, что приказом командующего войсками <данные изъяты> военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен навоинскую должность командира отделения каналообразующих систем связи узла связи войсковой части №.

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принял дела и должность.

В соответствии с функциональными обязанностями по занимаемой воинской должности ФИО2 является материально-ответственным должностным лицом, которое несет полную материальную ответственность за закрепленное за ним имущество узла связи войсковой части №, обязано содержать в постоянной готовности к применению военную технику и беречь военное имущество.

Проведенной военной прокуратурой Махачкалинского гарнизона в ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено, что из закрепленных заОмаровым В.А. военной техники и военного имущества узла связи войсковой части № в настоящее время утрачено имущество с учётом амортизации, стоимости драгоценных металлов, цветных металлов и чёрного металла, на общую сумму <данные изъяты> руб.

Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований, заявленных прокурором, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые права и интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении данного иска о взыскании с ответчика денежных средств в счёт возмещения причиненного им материального ущерба.

В силу изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного им войсковой части №, в размере <данные изъяты> руб. через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по<адрес>».

Согласно ст. 61.1 и ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, заисключением Верховного Суда Российской Федерации, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов. Применительно к Махачкалинскому гарнизонному военному суду государственная пошлина подлежит уплате в доход (бюджет) муниципального образования <данные изъяты> внутригородского района <адрес>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ФИО2 в доход (бюджет) муниципального образования <данные изъяты> внутригородского района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Махачкалинского гарнизона, поданное взащиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании своеннослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 ФИО6 денежных средств в счёт возмещения причиненного им материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу войсковой части № через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по<адрес>» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход (бюджет) муниципального образования <данные изъяты> внутригородского района <адрес><данные изъяты>, в счёт возмещения судебных расходов поуплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Председательствующий