Решение № 2-2702/2018 2-2702/2018~М-2550/2018 М-2550/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2702/2018

Дело № 2-2702/2018


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово «03» сентября 2018 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Бурдуковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 17.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 252800 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16.07.2018 задолженность по Договору составляет 618611,97 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 618611,97 а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9386,12 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено соответствующее заявление (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Суду пояснила, что ею действительно было допущено нарушения графика платежей по кредитному договору. 25.08.2014 банком было выставлено требование о полном досрочном погашении кредита до 30.08.2014. Задолженность составляет 262384,24 руб. Считает, что изменив срок исполнения обязательств банк, тем самым расторг договор о кредитовании. Срок исковой давности начал течь 30.08.2014 и истек 30.08.2017. Кроме того, в части взыскания задолженности по процентам, начисленным с 18.07.2014 по 06.08.2015, банком также пропущен трехлетний срок исковой давности. Сумма процентов, начисленных с 06.08.2015 по 06.08.2018, составляет 270145,06 руб.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из разъяснения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 252800 руб. сроком на 60 месяцев, т.е. до 17.01.2019, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д. 12-13).

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит в размере 252800 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, непрерывная задолженность образовалась с 19.08.2014, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11) и расчетом задолженности (л.д. 7-9).

Согласно расчету, представленному стороной истца, составленному по состоянию на 16.07.2018, задолженность ответчика перед банком по сумме основного долга по кредиту составляет 244641,12 руб. (л.д. 9).

Стороной истца не представлено каких-либо сведений о том, что истец обращался к ответчику с судебным приказом или в порядке искового производства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Оценив предоставленные сторонами доказательства и доводы ответчика суд считает возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными в части.

Учитывая, что кредитный договор был заключен 17.01.2014 сроком на 60 месяцев, т.е. до 17.01.2019, обязательства по погашению кредита в полном объеме на дату предъявления иска (06.08.2018) не наступили - срок исполнения обязательств по договору в полном объеме наступит 17.01.2019. Платежи в счет погашения задолженности были прекращены с 19.08.2014. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, с учетом периодичности платежей в счет погашения кредита, на дату подачи иска не истек.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 244641,12 руб.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

При указанных данных срок исковой давности о взыскании процентов по договору надлежит исчислять с 19.08.2014. Окончание срока исковой давности приходится на 19.08.2017 года. Иск был подан 06.08.2018 года. О признании причины пропуска срока исковой давности уважительной истец не просил, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 18.07.2014 по 16.07.2018 задолженность ответчика по срочным процентам за пользование кредитными средствами составляет 265001,21 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами составляет 108969,64 руб.

Поскольку иск был подан 06.08.2018 года, с учетом заявления ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что требование о взыскании процентов за период с 18.07.2014 по 17.07.2015 являются необоснованными в связи с пропуском истцом срока исковой давности в указанной части.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами за период с 18.08.2015 по 16.07.2018 в размере 274969,92 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат частичному удовлетворению.

Довод ответчицы об изменении истцом сроков возврата кредита судом не принимается, поскольку то обстоятельство, что истец в потребовал от заемщика возвратить сумму долга досрочно, срок исковой давности по просроченным платежам не изменяет, а предоставляет истцу право на основании п.2 ст.811 ГК РФ получить все последующие платежи вместе с причитающимися процентами досрочно.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку настоящим решением суда основные исковые требования удовлетворены частично, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7844,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» (пер. Святителя Иннокентия, дом №1, г. Балоговещенск Амурской области, 675000, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.05.1991 г.) задолженность по кредитному договору № от 17.01.2014 по состоянию на 16.07.2018 по основному долгу в размере 244641,12 руб. и проценты за пользование кредитными средствами за период с 18.08.2015 по 16.07.2018 в размере 274969,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7844,34 руб.

Всего взыскать 527455,38 руб. (пятьсот двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 38 копеек)

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 07.09.2018