Решение № 2-1993/2017 2-1993/2017~М-1879/2017 М-1879/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1993/2017

Дело № 2-1993/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Анчуковой Н.В.,

с участием истца – Ланг И.И.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 09.01.2017 года, выданной сроком до 31 декабря 2017 года, со всеми правами стороны в процессе,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

01 декабря 2017 года

гражданское дело по иску

ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области об установлении факта работы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ланг И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области об установлении факта работы.

Свои требования мотивирует тем, что в период с 20.03.1990 года по 16.10.1990 года работал в Строительно-монтажном кооперативе «Мастер», который был переименован в Строительно-монтажный кооператив «Планета», о чем есть запись в его трудовой книжке.

В мае 2011 года при обращении к ответчику было установлено, что записи в его трудовую книжку внесены с нарушениями. Запись от 25.05.1990 года внесенная Строительно-монтажным кооперативом «Планета» содержит недостатки, а именно, при трудоустройстве была поставлена печать прямоугольной формы, а при увольнении - печать круглой формы.

В настоящее время Строительно-монтажный кооператив «Планета» ликвидирован, документы на хранение в архив не поступали.

На основании чего, просил суд установить факт его работы с 25.05.1990 года по 16.10.1992 года в Строительно-монтажном кооперативе «Планета» (л.д.3).

В судебном заседании истец Ланг И.И. доводы искового заявления поддержал, дополнительно пояснив суду, что 20.03.1990 года он был принят в члены кооператива «Мастер», основным видом деятельности которого являлось установка вентиляции на производственных объектах. Офиса у кооператива не было, председателем кооператива был В.. В кооперативе работало 4-5 человека. Он был трудоустроен жестянщиком, изготавливал короба для вентиляции и монтировал их на хлебозаводе № 1 и 2, колбасной фабрике, профилактории шахты «Тайбинская». За выполненную работу ему выплачивали заработную плату. 25.05.1990 года он был принят в члены кооператива «Планета», председателем которого был также В.. При этом, его должностные обязанности не изменились, он продолжать работать в той же должности и на тех же условиях. В трудовой книжке есть запись о том, что 10.07.1992 года он был переведен водителем, но фактически он водителем не работал, выполнял работу жестянщика до дня увольнения. В связи с чем, с учетом изменения исковых требований, просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области включить в общий страховой стаж период работы с 25.05.1990 года по 16.10.1992 года в должности жестянщика в кооперативе «Планета», Строительно-монтажном кооперативе «Планета».

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их изменения, не признала, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований Ланг И.И. отказать. В обосновании своих возражений ссылалась на то, что, поскольку Ланг И.И. был зарегистрирован в качестве застрахованного лица с 15.02.1999 года, период работы Ланг И.И. с 25.05.1990 года по 16.10.1992 года относится к периодам работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. При этом в трудовой книжке печать при увольнении не соответствует наименованию предприятия при принятии на работу. В связи с чем, правовые основания для включения оспариваемого периода работы в общий страховой стаж истца отсутствуют (л.д.68-69).

Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что истца Ланг И.И. знает, вместе работали в кооперативе «Мастер» жестянщиками. Кооператив занимался установкой вентиляционных систем на промышленных объектах. Своего офиса у кооператива не было, начальником кооператива был В., который договаривался с организациями о работе. Они устанавливали вентиляцию на абтобазах, хлебзаводе № 1-2, на колбасной фабрике, в профилактории ш. «Тайбинская». В кооперативе работало 4-5 человек, они изготавливали короба для вентиляции, и монтировали их. За работу им выплачивали заработную плату. 25.05.1990 года их приняли в кооператив «Планета» при этом их должностные обязанности, условия работы остались прежними. Он уволился в августе 1992 года, Ланг И.И. уволился в октябре 1992 года. Водителем автомобиля Ланг И.И. в кооперативе не работал.

Свидетель Ш. дал суду аналогичные показания, показав, что работал совместно с Ланг И.И. в кооперативе «Планета» с июля 1990 года.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования, с учетом их изменения, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 1 января 2015 года на территории Российской Федерации действует Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, который в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 14 вышеуказанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы и(или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Как было установлено в судебном заседании, что Ланг И.И. является получателем страховой пенсии по старости в связи тяжелыми условиями труда. Его страховой стаж, учтенный ответчиком, при назначении пенсии составляет 35 лет 1 месяц 19 дней, специальный стаж – 22 года 6 месяцев 29 дней. При этом в страховой стаж не включен период работы с 25.05.1990 года по 16.10.1992 года в должности жестянщика в кооперативе «Планета», Строительно-монтажном кооперативе «Планета» (л.д.70).

Согласно записям в трудовой книжке, 25.05.1990 года Ланг И.И. был принят в члены кооператива «Планета» и был уволен 16.10.1992 года по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию (л.д.6-19). При этом, запись об увольнении заверена печатью Строительно-монтажного кооператива «Планета», что по мнению представителя ответчика является основанием для отказа во включении оспариваемого периода работы в общий страховой стаж истца.

Между тем, суд не может согласиться с указанным мнением ввиду следующего.

Как следует из ответа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области от 09.11.2017 года № Строительно-монтажный кооператив «Планета» был зарегистрирован 22.08.1991 года и на основании заявления от 22.12.1993 года переименован в АОЗТ «Планета», которое было ликвидировано по решению суда 09.02.2004 года (л.д.33, 64-65).

Учредительные документы кооператива «Планета» и Строительно-монтажного кооператива «Планета» в администрации Киселевского городского округа отсутствуют, о чем свидетельствует ответ от 09.11.2017 года № (л.д.32).

Согласно ответам МАУ «Архив города Киселевска» от 30.10.2017 года № и от 07.11.2017 года № документы кооператива «Планета», Строительно-монтажного кооператива «Планета» в учреждение на хранение не поступали (л.д.4, 31).

Несмотря на это, факт работы Ланг И.И. в оспариваемый период времени в должности жестянщика в кооперативе «Планета» и строительно-монтажном кооперативе «Планета» подтверждается показаниями свидетелей З.и Ш., приведенными выше, работавшими вместе с истцом в названном кооперативе.

Так, из трудовой книжки свидетеля З. следует, что он 25.05.1990 года был принят в члены кооператива «Планета» монтажником наладчиком электромеханического оборудования и уволен 23.08.1992 года по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РСФСР из Строительно-монтажного кооператива «Планета» (л.д.22).

Свидетель Ш. 22.07.1990 года был принят в члены кооператива «Планета» слесарем жестянщиком, а 16.10.1992 года уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РСФСР из Строительно-монтажного кооператива «Планета» (л.д.24).

В связи с тем, что документы, которые могли бы подтвердить стаж работы Ланг И.И. в оспариваемый период времени отсутствуют, суд считает возможным установить стаж работы Ланг И.И. в кооперативе «Планета», Строительно-монтажном кооперативе «Планета» с 25.05.1990 года по 16.10.1992 года, на основании показаний, данных свидетелями. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей З. и Ш., поскольку они логичны, непротиворечивы и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе копиями их трудовых книжек.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что Ланг И.И. с 25.05.1990 года по 16.10.1992 года работал в должности жестянщика в кооперативе «Планета», Строительно-монтажном кооперативе «Планета».

В свою очередь, отсутствие в трудовой книжке Ланг И.И. записи об изменении наименования кооператива и его организационно-правовой формы явилось следствием ненадлежащего заполнения данного документа по вине работодателя, и не может являться препятствием в реализации его пенсионных прав.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, с учетом их изменения, и обязать ответчика включить в общий страховой стаж истца период его работы с 25.05.1990 года по 16.10.1992 года в должности жестянщика кооператива «Планета», Строительно-монтажного кооператива «Планета».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области об установлении факта работы удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области включить в общий страховой стаж ФИО2 период его работы с 25.05.1990 года по 16.10.1992 года в должности жестянщика в кооперативе «Планета», Строительно-монтажном кооперативе «Планета».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятие в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05 декабря 2017 года.

Председательствующий- Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.