Решение № 2-1910/2025 2-391/2026 2-391/2026(2-1910/2025;)~М-1842/2025 М-1842/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-1910/2025

Дело № 2-391/2026 (2-1910/2025)

УИД 76RS0023-01-2025-004132-54

Мотивированное
решение изготовлено 23 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 год

город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вотяковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО "ТБанк" обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме, в обеспечение исполнения обязательств по договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор залога транспортного средства - Opel Corsa VIN <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежаще, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Банк направил в адрес заемщика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить задолженность. Требования истца ответчиком удовлетворены не были, задолженность ответчика перед АО "ТБанк" составляет 626 450 руб. 89 коп., из которых: 568 451 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, 33 311 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 6 687 руб. 57 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, 18 000 руб. - страховая премия.

Просят: 1. Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 626 450 руб. 89 коп., из которых: 568 451 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, 33 311 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 6 687 руб. 57 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, 18 000 руб. - страховая премия, расходы по оплате государственной пошлины 37 529 руб. 00 коп..

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Opel Corsa VIN <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны: истец - просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик ФИО1 – извещена надлежаще, суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в т.ч. ответчика.

Суд, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и документально подтверждено материалами дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 969 000 руб. 00 коп., срок - период обезличен, процентная ставка 19,9% годовых. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита указана в п. 11 цель использования заемщиком потребительского кредита - приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км. Ежемесячный регулярный платеж - 30 460 руб. кроме последнего.

Тарифы по продукту "Автиокредит" - процентная ставка от 4,9% до 29,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1 % от просроченной задолженности, плата за не выполнение условий залога - 0,1% от первоначальной суммы кредита. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора - штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора). Выдача ответчику кредита подтверждена истцом документально.

Согласно п. 10 кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретаемого за счет средств кредита. ФИО1 получено свидетельство о регистрации ТС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 71).

Собственником транспортного средства Opel Corsa VIN <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, гос.рег.знак <***>, согласно представленным по запросу суда данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, является ответчик ФИО1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец указывает, что ответчик надлежаще обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем в адрес ФИО2 истцом был выставлен Заключительный счет от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 10), из которого следует, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по кредитному договору составляет 626 450 руб. 89 коп., из которых: 568 451 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, 33 311 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 6 687 руб. 57 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, 18 000 руб. - страховая премия. истец уведомил также о расторжении кредитного договора и истребовал сумму задолженности, оставив за собой право в случае неоплаты задолженности в течение период обезличен с момента отправки Заключительного счета обратиться в суд для принудительного взыскания.

Заключительный счет в адрес ответчика направлен <***> (л.д. 11). Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик исполнил требования истца, не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 626 450 руб. 89 коп.. Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, он соответствует в том числе условиям заключенного сторонами кредитного договора. Суд принимает указанный расчет во внимание и учитывает его при вынесении настоящего решения.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 626 450 руб. 89 коп., из которых: 568 451 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, 33 311 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 6 687 руб. 57 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, 18 000 руб. - страховая премия. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Истец также заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество - выше указанное транспортное средство. Разрешая в указанной части требования АО "ТБанк" суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку долг по кредитному договору ответчиком не погашен, кредитный договор расторгнут истцом, указание о чем содержится в направленном в адрес ответчика Заключительном счете, спорное имущество – выше указанное транспортное средство является предметом залога, по кредитному договору имеет место задолженность в установленном выше размере, суд на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Opel Corsa VIN <***> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, гос.рег.знак <***>, принадлежащее ответчику ФИО1.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем его продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ). Таким образом, реализация заложенного имущества по общему правилу осуществляется путем его продажи с публичных торгов, т.е. в силу закона.

В соответствии с разъяснениями пунктов 77, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» при продаже предмета залога с торгов по смыслу статьи 447 ГК РФ цена его реализации предполагается рыночной.

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Доказательств прекращения залога автомобиля в материалы дела не представлено.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В частности, данный закон предусматривает возможность определения начальной продажной цены имущества на торгах судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства (ст. 85).

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в общем размере 37 529 руб. 00 коп., что документально подтверждено платежным поручением <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 8). Решение суда состоялось в пользу истца. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере 37 529 руб. 00 коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

По делу установлены следующие данные Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ТБанк" задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 626 450 руб. 89 коп., из которых: 568 451 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, 33 311 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 6 687 руб. 57 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, 18 000 руб. - страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 529 руб. 00 коп..

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество - транспортное средство Opel Corsa VIN <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, гос.рег.знак <***> принадлежащее ФИО1, путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья

С.В. Бачигина