Решение № 2-520/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-298/2025~М-230/2025

УИД: 07RS0№-11 Дело № 2-520/2025
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО11 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 58 847 руб. под 51,15 % годовых на срок 24 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 49 808,30 рублей.

При этом истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открыто наследственное дело № нотариусом Майского нотариального округа КБР ФИО3 Банком было направлено письмо о предоставлении информации о наследниках и наследуемом имуществе умершей ФИО2 В ответ на письмо нотариус сообщил, что отказывает в предоставлении информации, и рекомендует обратиться в суд с иском к наследственному имуществу, с учетом указанных обстоятельств Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве ответчиков, привлечены: Сарма ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО5 ФИО14, то есть наследники, подавшие заявления о принятии наследства после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ решением Майского районного суд КБР по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца удовлетворены в полном объеме, и постановлено:

- взыскать солидарно с наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО16 – Сарма ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№ в размере 49808,30 рублей;

- взыскать солидарно с Сармы ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО5 ФИО22 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 ФИО23 об отмене заочного решения Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено и постановлено:

- отменить заочное решение Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору;

- производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору, возобновить;

- Назначить на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. открытое судебное заседание в зале заседания Майского районного суда КБР в <адрес>, КБР по <адрес>, о чем уведомить стороны;

- определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению в отделения ФССП России по месту регистрации и временного пребывания ответчиков по делу: Сарма ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для исполнения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В настоящее судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, согласно заявления, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, будучи судом надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, получив судебные извещения в суд не явились, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам заявлено не было.

Ответчику ФИО6 по адресу её регистрации направлено почтовое отправление с извещением о времени и месте судебного заседания. Почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Частью 1 статьи20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ч. 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (далее - Банк) и ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 58847 руб. под 51,15 % годовых, на срок 24 мес.

Банк свои обязательства выполнили надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету,

Согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору с момента получения кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита.

Из имеющегося в материалах дела расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 49808,30 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 420 дней.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

При этом, ссылка ответчика ФИО5 в заявлении об отмене заочного решения Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, о несогласии с заявленной истцом суммой, судом отклоняется, поскольку ответчиком своего контрсчета не представлено.

При повторном рассмотрении дела истцом, на запрос суда, представлена выписка о движении денежных средств по кредитному договору № ФИО1 ФИО31 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что после вынесения Майским районным судом КБР решения по делу №, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения просроченной задолженности по указанному кредитному договору поступили платежи на общую сумму 36128 рублей, то есть на данный момент, остаток просроченной задолженности, подлежащий ко взысканию с соответчиков в пользу истца составляет 13680 рублей 30 копеек.

То есть судом установлено, и не оспаривалось ответчиками, что обязанности в соответствии с кредитным договором ФИО2 в срок, установленный договором, выполнила не в полном объеме.

Разрешая заявленный спор, суд, принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства соответчиками не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств исполнения ими, взятых на себя обязательств по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Принимая во внимание, что заемщиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, суд, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, в связи чем, у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту в размере 13680 рублей 30 копеек.

В то же время, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, и копией свидетельства о её смерти, находящеюся так же в материалах наследственного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из смысла пункта 1 статьи 819 ГК РФ следует, что в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно, представленного нотариусом Майского нотариального округа ФИО3, указанного наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что оно заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений: Сарма ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые наследодателю доводились дочерями.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов вышеуказанного наследственного дела, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу ФИО3 с заявлениями о принятии наследства, как наследники первой очереди.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: КБР, <адрес>; 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящихся по адресу: КБР, <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 21100, модификация (тип) транспортного средства СЕДАН, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

На основании заявлений ФИО4, ФИО6, ФИО5, на имя каждой из них, нотариусом ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеперечисленное наследственное имущество.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Суд в отношении определения стоимости наследственной массы и пределов имущественной ответственности наследника, принимает во внимание кадастровую стоимость вышеперечисленного недвижимого имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО2, считает, что стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения имущественных требований кредитора ПАО «Совкомбанк».

Учитывая, что стоимость наследуемого имущества: земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: КБР, <адрес>, составляет – 171763,10 руб.; жилого дома, кадастровым номером №, по адресу: КБР, <адрес>, составляет - 103820,64 руб.; 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: КБР, <адрес>, составляет -75531,41 руб.; 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу: КБР, <адрес>, составляет – 340513,90 руб.; автомобиля марки ВАЗ 21100, модификация (тип) транспортного средства СЕДАН, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – 60800 руб., поскольку указанные суммы покрывают размер задолженности по кредиту, то суд считает, возможным обойтись без определения рыночной стоимости наследственного имущества, в связи с чем, принимая во внимание, что соответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично погасили задолженность по указанному кредитному договору на сумму 36128 рублей, то требование истца подлежит частичному удовлетворению на сумму оставшегося долга в размере 13680 рублей 30 копеек.

При этом, суд признает несостоятельными доводы ответчика ФИО5, изложенные ею в заявлении об отмене заочного решения суда, со ссылкой на невозможность взыскания долга в солидарном порядке, в связи с целевым взятием кредитных средств, и отсутствие общения между соответчиками, поскольку в соответствии с вышеизложенными нормами материального права, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые соответствуют размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, заявленная сумма госпошлины подлежит ко взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО36 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО37 – Сарма ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(10550564552) в размере 13680 рублей 30 копеек.

Взыскать солидарно с Сармы ФИО41, ФИО1 ФИО42, ФИО5 ФИО43 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде госпошлины в размере 4 000 рублей

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Майский районный суд, в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко