Решение № 2-786/2017 2-786/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-786/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Загидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, №

В данном доме зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчики не проживают в данном жилом помещении более 9 лет, личных вещей в указанном доме не имеют. Оплату коммунальных услуг не производят, что подтверждается квитанциями. Каких-либо договорных отношений между ними нет. Регистрация ответчиков в жилом доме влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец просил суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. А также просил снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4, по адресу <адрес>.

Истец ФИО1, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил что не имеет возражений против удовлетворения заявленных требований, в настоящее время подал документы в УФМС для снятия с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании не имела возражений против удовлетворения заявленных требований, дополнительно указала что в настоящее время подала документы в УФМС для снятия с регистрационного учета.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании не имела возражений против удовлетворения заявленных требований, дополнительно указала что в настоящее время подала документы в УФМС для снятия с регистрационного учета.

Представитель третьего лица, Отделения УФМС Самарской области по Похвистневскому району в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которого просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие не имел возражений против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, №.

В данном доме зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчики не проживают в данном жилом помещении более 9 лет, личных вещей в указанном доме не имеют. Оплату коммунальных услуг не производят, что подтверждается квитанциями. Каких-либо договорных отношений между ними нет. Регистрация ответчиков в жилом доме влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании из показаний сторон, бесспорно установлено, что регистрация ответчиков в доме истца носит формальный характер, ответчики в доме истца не проживали, личных вещей не имеют, кроме того ответчиками поданы документы в УФМС для снятия с регистрационного учета.

Иных оснований для пользования данным помещением у ответчиков не имеется.

Ввиду признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещения, в порядке ст. 7. ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года с последующими изменениями и дополнениями они подлежат снятию с регистрационного учета.

При указанных основаниях иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья М.Л. Гурджиева