Решение № 2-2531/2024 2-2531/2024~М-2462/2024 М-2462/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-2531/2024

№2-2531/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Красная горка 08 октября 2024 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием истца ФИО4,

ответчиков ФИО5 и ФИО6,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об истребовании Трактора модели № выпуска идентификационный №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Указанное транспортное средство в настоящее время находиться у ответчика ФИО5, который отказывается добровольно передать его собственнику. 06.09.2024г. истец обратилась в ОМВД России по Нуримановскому району с заявлением, в котором просила оказать содействие по возврату транспортного средства, приехал участковый ФИО7, но транспортное средство вернуть не удалось.

С учетом изложенного истец просит истребовать у ФИО5 принадлежащий ей на праве собственности Трактор модели Т-40А 1977 года выпуска.

В ходе рассмотрения дела в суде истец увеличила исковые требования и просила истребовать спорный трактор у ФИО5 и ФИО6

Истец ФИО4, в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ссылаясь на то, что до настоящего времени Трактор модели Т-40А ей не возвращен.

Ответчик ФИО5 на судебном заседании указал, что 21.09.2024 Трактор модели Т-40А он перегнал по адресу проживания ФИО6 по адресу: РБ Нуримановский район, д. Старобедеево, <адрес>.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не отрицала, что трактор находиться у нее, пояснив, что муж хотел чтоб трактор в случае его смерти остался их детям.

Выслушав объяснения истца ФИО4 и ответчиков ФИО5 и ФИО6 исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36 названного Постановления).

Из вышеназванных норм следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Как установлено судом и подтверждается паспортом самоходной машины, ФИО4 на основании договора купли-продажи от 07.05. 2021 года является собственником данного транспортного средства (л.д.8).

Таким образом, ФИО4 является собственником спорного Трактора модели Т-40А 1977 года выпуска.

В ходе рассмотрения дела в суде не оспаривалось, что Трактора модели Т-40А 1977 года выпуска идентификационный №, в настоящее время находится во владении и пользования ответчика ФИО6

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО6 в опровержение доводов истца не представила какие-либо доказательства, как и того, что спорным трактором в настоящее время владеет на законных основаниях.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорный Трактор модели Т-40А находится в незаконном владении у ответчика ФИО6

Поскольку истец является законным владельцем спорного Трактора модели Т-40А, она вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения ответчика ФИО6

Так как в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Трактор модели Т-40А находится у ответчика ФИО6, правовых оснований для удовлетворения требований истца об истребовании спорного трактора у ответчика ФИО5 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 (паспорт № Трактор модели Т-40А 1977 года выпуска, идентификационный № и передать его законному владельцу - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна.Судья.