Решение № 2-3900/2020 2-3900/2020~М-3446/2020 М-3446/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3900/2020

Дело № 78RS0016-01-2020-004089-36

Производство № 2-3900/2020 26 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Селезневой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, после изменения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 504 362 руб. 34 коп. (л.д. 94).

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, на основании которого ответчик получила кредит в размере 516 693 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 17,5 % годовых.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 504 362 руб. 34 коп., из которых 468 895 руб. 69 коп. – кредит, 32 319 руб. 16 коп. – плановые проценты, 2 545 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 601 руб. 86 коп. – пени по просроченному долгу.

В судебном заседании истец и третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие истцовой стороны. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и представителя третьего лица.

Ответчик с иском согласилась, однако представила чек об оплате 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и выписку по счету, подтверждающую внесение в счет кредитной задолженности 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 516 693 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 17,5 % годовых.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 504 362 руб. 34 коп., из которых 468 895 руб. 69 коп. – кредит, 32 319 руб. 16 коп. – плановые проценты, 2 545 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 601 руб. 86 коп. – пени по просроченному долгу.

Ответчиком также представлены чек о внесении в счет платежей по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб., выписка по счету, подтверждающая внесение в счет погашения кредитной задолженности 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104, 105).

При таких обстоятельствах размер задолженности ответчика перед истцом в настоящее время составляет 484 362 руб. 34 коп. (504 362,34 – 10 000).

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 484 362 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8 043 руб. 62 коп., из расчета (484 362,34 – 200 000) / 100 + 5 200.

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 492 405 руб. 96 коп. (484 362,34 + 8 043,62).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 484 362 руб. 34 коп., государственную пошлину в размере 8 043 руб. 62 коп., а всего 492 405 руб. 96 коп. (Четыреста девяносто две тысячи четыреста пять руб. 96 коп.).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ковалева Е.В.