Решение № 2-1653/2018 2-55/2019 2-55/2019(2-1653/2018;)~М-1765/2018 М-1765/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1653/2018

Дело № 2-55/2019

86RS005-01-2018-002840-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ашариной Н.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лянторского городского МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЛГ МУП «УТВиВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО2 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Каждому из них принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик пользуется предоставляемыми коммунальными услугами с 20.04.2012 года, с момента заключения договора № 4094-Н купли-продажи холодной воды, горячей воды, тепловой энергии и о водоотведении. За период с 01.09.2015 года по 31.10.2017 года по лицевому счету № <***> числится задолженность по коммунальным услугам в размере 203 836 рублей 37 копеек, задолженность по пени в размере 77 372 рубля 15 копеек, по жилищным услугам за период с 01.09.2014 года по 30.03.2017 года в размере 46 498 рублей 65 копеек, задолженность по пени в размере 3 286 рублей 57 копеек, а всего 330 993 рубля 74 копейки. Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг. Мировой судья судебного участка №4 Сургутского судебного района ХМАО-Югры вынес определение об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 задолженность по коммунальным услугам за период с 01.09.2015 года по 31.10.2017 года в размере 135 890 рублей 92 копейки, задолженность по пени в размере 51 581 рубль 44 копейки, по жилищным услугам за период с 01.09.2014 года по 30.03.2017 года в размере 30 999 рублей 10 копеек, задолженность по пени в размере 2 191 рубль 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 733 рубля 34 копейки, в связи с запросом о предоставлении выписки ЕГРН, а также госпошлины в размере 4 339 рублей 96 копеек. Взыскать с ответчика ФИО4, задолженность по коммунальным услугам за период с 01.09.2015 года по 31.10.2017 года в размере 67 945 рублей 46 копеек, задолженность по пени в размере 25 790 рублей 72 копейки, по жилищным услугам за период с 01.09.2014 года по 30.03.2017 года в размере 15 499 рублей 55 копеек, задолженность по пени в размере 1 095 рублей 52 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 366 рублей 66 копеек, в связи с запросом о предоставлении выписки ЕГРН, а также госпошлины в размере 2 169 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности с ответчика ФИО5. Определением Сургутского районного суда от 23.01.2019 года судом принят частичный отказ от исковых требований. На исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 задолженность по коммунальным услугам за период с 01.09.2015 года по 31.10.2017 года в размере 135 890 рублей 92 копейки, задолженность по пени в размере 51 581 рубль 44 копейки, по жилищным услугам за период с 01.09.2014 года по 30.03.2017 года в размере 30 999 рублей 10 копеек, задолженность по пени в размере 2 191 рубль 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 733 рубля 34 копейки, в связи с запросом о предоставлении выписки ЕГРН, а также госпошлины в размере 4 339 рублей 96 копеек. Взыскать с ответчика ФИО4, задолженность по коммунальным услугам за период с 01.09.2015 года по 31.10.2017 года в размере 67 945 рублей 46 копеек, задолженность по пени в размере 25 790 рублей 72 копейки, по жилищным услугам за период с 01.09.2014 года по 30.03.2017 года в размере 15 499 рублей 55 копеек, задолженность по пени в размере 1 095 рублей 52 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 366 рублей 66 копеек, в связи с запросом о предоставлении выписки ЕГРН, а также госпошлины в размере 2 169 рублей 98 копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились. В адрес суда вернулись повестки, направленные в адрес ответчиков, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчики признаются судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО2, а также ФИО4 являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Каждому из них принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик пользуется предоставляемыми коммунальными услугами с 20.04.2012 года, с момента заключения договора № 4094-Н купли-продажи холодной воды, горячей воды, тепловой энергии и о водоотведении. За период с 01.09.2015 года по 31.10.2017 года по лицевому счету № <***> числится задолженность по коммунальным услугам в размере 203 836 рублей 37 копеек, задолженность по пени в размере 77 372 рубля 15 копеек, по жилищным услугам за период с 01.09.2014 года по 30.03.2017 года в размере 46 498 рублей 65 копеек, задолженность по пени в размере 3 286 рублей 57 копеек, а всего 330 993 рубля 74 копейки.

Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг. Мировой судья судебного участка №4 Сургутского судебного района ХМАО-Югры вынес определение об отмене судебного приказа.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о государственной регистрации права, информацией о тарифах, выпиской по лицевому счету, договором купли-продажи холодной воды, горячей воды, тепловой энергии и водоотведения от 20.04.2012 года, счетами-извещениями, анализом начислений по пене, тарифами, постановлением № 233 от 21.03.2016 года, постановлением № 663 от 26.08.2014 года, постановлением от 30.01.2015 года, договором купли-продажи квартиры от 10.04.2012 года, определением об отмене судебного приказа от 03.09.2018 года, справкой с места жительства.

В силу ст. 30 ч. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают полную дееспособность с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 летнего возраста.

В соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки могут совершать их родители.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по 1/3 доли являются ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, на момент рассмотрения дела ФИО2, является несовершеннолетним. Таким образом, он не может самостоятельно приобретать и создавать гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, то есть не может самостоятельно исполнять свои обязательства по оплате полученных от истца услуг. Эта обязанность возложена законом на его родителей.

В связи с тем, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего, то она должна нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за своего ребенка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ответчиком не представлено суду доказательств своевременной оплаты предоставленных ей коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты оказанных коммунальных услуг, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате коммунальных услуг и неустойки является обоснованным.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 1100 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» задолженность по коммунальным услугам за период с 01.09.2015 года по 31.10.2017 года в размере 135 890 рублей 92 копейки, задолженность по пени в размере 51 581 рубль 44 копейки, по жилищным услугам за период с 01.09.2014 года по 30.03.2017 года в размере 30 999 рублей 10 копеек, задолженность по пени в размере 2 191 рубль 05 копеек, судебные расходы в размере 733 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 339 рублей 96 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения», задолженность по коммунальным услугам за период с 01.09.2015 года по 31.10.2017 года в размере 67 945 рублей 46 копеек, задолженность по пени в размере 25 790 рублей 72 копейки, по жилищным услугам за период с 01.09.2014 года по 30.03.2017 года в размере 15 499 рублей 55 копеек, задолженность по пени в размере 1 095 рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 366 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 169 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда Н.Б. Ашарина