Решение № 2-1029/2021 2-1029/2021~М-676/2021 М-676/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1029/2021

УИД: 62RS0002-01-2021-001043-85

Номер производства 2-1029/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 20 июля 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Никоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование - (ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 533 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 19,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления кредитных денежных средств в размере 533 000 рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства были получены ответчиком в кассе банка. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Истец указывает, что договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также уплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 14 071,21 рублей. В период действия договора заёмщиком были подключены/активированы дополнительные услуги: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 руб., оплата стоимости, которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей. Как указывает истец, в нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование истца не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), однако в результате неисполнения заёмщиком своих обязательств банк не получил проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 251,25 руб., что является убытками банка. Истец считает, что всего задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 725 777,22 рублей, из которых: сумма основного долга - 486 986,52 рублей; убытки (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) - 205 251,25 рублей; сумма процентов за пользование кредитом до выставления требования - 31 240,13 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 299,32 рублей, в связи с чем, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд, и, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляющую 725 777,22 рублей, из которых: сумма основного долга - 486 986,52 рублей; убытки (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) - 205 251,25 рублей; сумма процентов за пользование кредитом до выставления требования - 31 240,13 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 299,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 457,77 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ предусмотрено, что Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику под 19,80% годовых денежные средства в размере – 533 000, 00 рублей, из которых: 533 000 рублей – сумма к выдаче/перечислению, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 14 071,21 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата перечисления первого платежа при этом была установлена ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа в размере 13 883,19 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, при условии надлежащего исполнения обязательств. (п.п. 1, 2, 4, 6 договора, п. 1.2 Общих условий договора). Согласно п. 14 кредитного договора подпись заемщика в разделе «подписи» означает его согласие с Общими условиями договора. С Общими условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредита. В соответствии с п. 1.1 раздела I Общих условий договора банк открывает клиенту банковский счет в рублях, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту. Согласно п. 1 раздела II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчик активировал дополнительную опцию «sms-пакет» за 99 руб. ежемесячно. Обязательство по предоставлению кредита в сумме 533 000 рублей банком выполнено полностью и своевременно, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки по уплате минимальных платежей, внося их в не полном объеме и позже установленного срока, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению штрафов, а после ДД.ММ.ГГГГ заемщик, несмотря на наличие задолженности по договору, прекратил вовсе вносить платежи. В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий банком начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно п. 3 раздела III Общих условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора. Пунктом 4 раздела III Общих условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела, в том числе и выпиской по лицевому счету №, и стороной ответчика не оспаривались и незаконными не признаны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредита в сумме 725 777,22 рублей, однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 725 777,22 руб., из которых: сумма основного долга – 486 986,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31 240,13 руб., убытки банк (неоплаченные проценты после выставления требования) – 205 251,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 299,32 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, который ответчиком не оспорен, судом проверен и является арифметически правильным, а поэтому принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение условий кредитного договора либо наличие иного размера задолженности, чем указал истец, ответчиком суду не представлено, равно, как не представлен им и контррасчет либо иное документарное опровержение расчета истца. Не представлены ответчиком суду и какие-либо допустимые бесспорные доказательства (ст.55 ГПК РФ), подтверждающие выполнение условий кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 777,22 рублей из которых: сумма основного долга - 486 986,52 рублей; убытки (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) - 205 251,25 рублей; сумма процентов за пользование кредитом до выставления требования - 31 240,13 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 299,32 рублей, являются обоснованными, и этот размер задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчика, оснований для освобождения ответчика от взыскания указанной суммы судом не установлено.

Кроме того, ответчик требований об не оспаривании такого договора суду не заявлял и других споров по заявленному иску не имеется.

В судебное заседание ответчик не явился, хотя о дне слушания дела уведомлен должным образом, доказательств исполнения своей обязанности по оплате задолженности по договору кредитной карты не представил, несмотря на то, что это было предложено ему сделать в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела, что дает суду основания установить, что сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, данной стороной по делу признаны, и с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 10 457,77 рублей, уплаченный истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 777,22 рублей, из которых: сумма основного долга - 486 986,52 рублей; убытки (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) - 205 251,25 рублей; сумма процентов за пользование кредитом до выставления требования - 31 240,13 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 299,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 457,77 рублей, а всего 736 234,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: Подпись.

Копия верна. Судья Л.И. Климакова