Решение № 2-1584/2018 2-1584/2018~М-124/2018 М-124/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1584/2018

Дело № 2-1584/18 24 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.

при секретаре Ширяевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу « Василеостровец» о признании решения общего собрания об избрани председателя кооператива недействительным,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным решение Гаражного кооператива «Василеостровец» об избрании 13.07.2017г. ФИО2 на должность председателя кооператива. В обосновании требований указал, что нарушены порядок проведения собрания, необходимый кворум для избрания председателя ГСК отсутствовал.

Представитель истца адвокат Певко О.Ю., действующий на основании ордера от 28.02.2018г.(л.д.20), в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что положения Устава противоречат действующему гражданскому законодательству. Кроме того, общим собранием 25.03.2018г. вопрос об избрании ФИО2, председателем кооператива не был включен в повестку и в настоящее время оспаривается в суде.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 02.05.2017г. (л.д.30) в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. В том числе по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.89-90). Пояснила, что 27.03.2016г. общим собранием гаражного кооператива принята новая редакция Устава. За данный Устав голосовал истец и остальные члены кооператива. До настоящего времени положения Устава никем не оспаривались. Ввиду несостоявшегося собрания 03.07.2017г. из-за отсутствия кворума, повторное собрание было проведено в строгом соответствии с Уставом 13.07.2017г. на нем присутствовало 198 человек, что составляет 24.,4 % членов кооператива. 25.03.2018г. состоялось очередное собрание членов кооператива, на котором подавляющее большинство проголосовало за подтверждение решений общих собраний от 13.07.2017г., в том числе ФИО2 избран председателем Кооператива. кроме того, права ФИО1 каким-либо образом не нарушены.

ФИО2, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО3, которая исковые требования не признала, по указанным выше основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 ГК РФ юридические лица могут создаваться в форме кооперативов.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительские кооперативы относятся к некоммерческим организациям и создаются целью удовлетворения материальных потребностей своих участников.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Судом установлено, что Гаражный кооператив "Василеостровец" создан на основании решения Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся № 694 от 03.08.1971 года с целью удовлетворения потребностей членов ГК с целью осуществления строительства, содержания и модернизации здания, сооружений и оборудования многоэтажного высотного гаража и других объектов, построенных на собственные средства без участия государства. (л.д.42)

В соответствии с уставом ГК "Василеостровец» исполнительным органом кооператива является правление кооператива, руководство правлением осуществляет председатель правления кооператива; в состав правления избирается не менее 7 членов кооператива, включая председателя правления; председатель правления избирается общим собранием сроком на четыре года. (л.д.49-50).

В соответствии с п.п. 5.2 Устава ГК « Василеостровец» высшим органом управления является общее собрание членов кооператива, к компетенции которого относится избрание председателя, внесение изменений в Устав и пр.

Согласно п.п.5.2.4Устава Общее собрание кооператива правомочно, если на нем присутствуют более 50 % членов кооператива и/или их полномочных представителей.

Решение общего собрания считается принятым, если за него проголосовало более 50% присутствующих членов кооператива и/или их полномочных представителей. В случае отсутствия кворума Правление назначает собрание повторно, со сроком проведения не позднее 30 дней. В этом случае собрание будет правомочным, если на нем присутствует более 20% членов

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2017 г. было проведено повторное внеочередное общее собрания членов ПК «Василеостровец» по вопросу выбора ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВА (л.д.6)

Ранее 03.07.2017г. состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором отсутствовал кворум (присутствовало 80 человек из необходимого количества 403+1) Согласно протоколу правлением было принято решение о проведении повторного собрания через 10 лней – 13 июля 2017г., повесткой дня также указано избрание председателя ГК « Василеостровец»

Истцом не оспаривался факт надлежащего уведомления всех участников сообщества о данных собраниях.

Именно такой порядок проведения повторного общего собрания членов ГК установлен положениями п.5.2.4. Устава кооператива.

Согласно Уставу в кооперативе состоит 892 члена ( из которых 862 места стоянки в гараже, 30 боксов).по состоянию на 13.07.2017г. из указанного числа подлежат исключению 15 человек, исключенных из кооператива, 15 человек, умерших за отчетный период, 56 человек, имеющих 2-ю, 3-ю доли. Таким образом правом голоса на 13.07.2017г. обладало 806 человек.

Учитывая, что повторное внеочередное собрание проводилось в порядке, определенном п. 5.2.4 Устава, кворум рассчитывался с учетом присутствия на собрании более 20 % членов кооператива : 806:100*20=161+1=162

Согласно протоколу от 13.07.2017 на повторном внеочередном общем собрании присутствовало 89 членов кооператива и предоставлено 109 письменных доверенностей, т.е. общее количество голосов составило 198, при необходимом кворуме 162 человека.

Истец оспаривает решение данного собрания исключительно ссылаясь на несоответствие положений п. 5.2.4 Устава главе 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1. ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п.1 ст. 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В соответствии с п.3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п.4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Довод истца о применении только положений главы 9.1.Гражданского Кодекса Российской Федерации, правила которой подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ подлежит отклонению на основании следующего.

На внеочередном общем собрании 03.07.2017г. на повестку был поставлен вопрос об избрании председателя кооператива.

Решение не было принято ввиду отсутствия кворума.

Та же повестка дня определена на повторном внеочередном собрании 13.07.2017г.

Порядок подсчета голосов определен п. 5.2.4 Устава. При этом судом учитывается, что изменения в Устав внесены в 2016 году, после вступления в силу изменений в главу 9.1 ГК РФ. Истец, будучи председателем кооператива, не оспаривал какие-либо положения Устава. До настоящего времени участники сообщества данный устав не оспорили, в связи с чем он действующий. Кроме того, положение о порядке подсчета голосов при проведении повторного собрания не вступает в какое-либо противоречие с действующими положениями главы 9.1 ГК РФ.

На повестку дня был поставлен единственный вопрос:

№ 1. Выборы председателя Правления ( председателя кооператива) из числа членов правления кооператива.

Согласно протокола собрания председателем кооператива избран ФИО2 ( за него проголосовало 213 человек, т.е. 96 % от присутствующих )

Судом также учтено, что решение считается принятым, если за него проголосовало более 50 % присутствующих членов кооператива.

Стороной ответчика представлено решение суда от 12.04.2018г., из которого следует, что 26.03.2017г. было проведено общее собрание членов кооператива, на котором также был поставлен вопрос о выборе председателя кооператива. За ФИО2 было отдано 211 голосов.

Из представленного протокола общего собрания от 25.03.2018г. следует, что пунктом 6 повестки о подтверждении решений собраний от 25.03.2017г. и 13.07.2017г., в том числе о выборах председателя кооператива, поддержали кандидатуру ФИО2 – 416 человек, что превышает 50 % от общего количества членов кооператива на дату собрания 25.03.2018 (л.д.63)

Таким образом, из представленных письменных доказательств очевидно, что большинство членов кооператива поддерживают кандидатуру ФИО2

Доводы истца о ничтожности решения собрания виде того, что оно принято в отсутствие кворума, подлежит отклонению, поскольку наличие кворума при проведении повторного внеочередного собрания установлено судом.

Какие-либо иные основания для признания решения недействительным или ничтожным истцом не заявлены.

При рассмотрении спора судом установлено волеизъявление большинства членов кооператива по существу поставленного перед ними вопроса. При этом в суде установлено, что голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требований ФИО1 к Гаражному кооперативу « Василеостровец» о признании решения недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через приемную Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30.07.2018г.