Решение № 2-964/2019 2-964/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-964/2019

Принято в окончательной форме 24.06.2019

Дело № 2-964/2019 (76RS0024-01-2019-000331-56)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с 21.08.2015 по 27.09.2018 в размере 165 767,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 76671,67 руб., задолженность по процентам – 54857,22 руб., штрафные санкции – 34238,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4515,34 руб.

В обоснование требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 85 000 руб. на срок до 15.11.2018 с уплатой процентов в размере 36 %. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 27.09.2018 образовалась указанная в иске задолженность. Истец снизил размер начисленных штрафных санкций до 34238,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала письменный отзыв на иск, в котором указала, что она действительно заключила 15.11.2014 года кредитный договор. Однако, сразу 15.11.2014 приняла решение о его расторжении, поэтому денежные средства ответчику выданы не были, в банке был в тот же день оформлен возврат денежных средств. При оформлении возврата денежных средств по кредитному договору банк выставил ответчику дополнительный счет на сумму 6795 руб., который она оплатила 05.12.2014 г. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 10-16), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит 85000 руб. на срок до 15.11.2018. В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом процентная ставка составляет 18 % годовых при условии выполнения заемщиком требований об обязательном страховании, предусмотренном п. 9 настоящих Индивидуальных условий. В случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию в соответствии с п. 9 настоящих Индивидуальных условий, процентная ставка составит 36% годовых.

Как следует из материалов дела, банк предоставил ответчику кредит 85 000 руб.

Доводы истца о том, что ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, не нашли своего подтверждения.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выписки по счету л.д. 18, 19.

В свою очередь, объяснения ответчика о полном возврате ответчиком денежных средств по кредитному договору от 15.11.2014 г. в день его заключения подтверждены приходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 57 700 руб., приходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 27 300 руб., а кроме того, приходным кассовым ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за НОМЕР на сумму 6795 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием у ответчика задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М.Жукова