Решение № 2-1579/2023 2-1579/2023~М-863/2023 М-863/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-1579/2023

24RS0033-01-2023-001140-68 дело №2-1579/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Березиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 начальнику ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю находится на принудительном исполнении исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Лесосибирским городским судом об устранении препятствия к общению с ребенком и определении порядка общения с детьми ФИО4 и ФИО5 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок общения истца с дочерями. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования, содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 ст. 36 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» сроки. Судебным приставам-исполнителем допущено бездействие при выполнении своих служебных обязанностей. Бездействие является незаконным, так как, имея возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, этого не сделал, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Исполнительные действия и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. В рабочий день должник ФИО6. препятствовала общению отца с дочерями, судебный пристав-исполнитель был обязан выезжать к месту жительства детей и применять меры принудительного исполнения. Вследствие чего действиями судебного пристава-исполнителя истцу нанесен моральный вред, который не отнес данную категорию дел к случаям, не терпящим отлагательства, исполнительные действия по которым могут быть совершены в рабочие дни с 06 часов до 22 часов. В настоящее время ФИО6 находится в административном розыске у судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Лесосибирску по не выполнению требований исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившее в ОСП по г. Лесосибирску ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого судебные приставы - исполнители в ближайшее время будут совершены выходы по возможным адресам место нахождения должника ФИО6 После чего будет решаться вопрос о заведении розыска в отношении должника. Каких-либо действий судебным приставами-исполнителями выполнено не было, уведомлений об установлении места жительства (регистрации) должника ФИО6 истец не получал. В результате виновных действий ОСП по г. Лесосибирску, их бездействий истец лишен возможности в рамках исполнительного производства по решению суда общаться со своими детьми длительное время, что вызвало у него чувство безысходности, постоянного страха и тревоги, испытывает нравственные страдания и переживания, потерю сна и аппетита, ухудшение физического состояния здоровья, в связи с утратой отцовско-родительских отношений и лишения прав, как отца видеть и воспитывать своих дочерей. Считает, что ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в сознательном ущемлении его личных неимущественных прав, предусмотренных законом, при том что им добросовестно и в полном объеме без задержек, периодически уплачиваются алименты, родительских прав он не лишен.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Начальник ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Определением суда от 19 мая 2023 года в качестве соответчика к участию в деле привлечено Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Представитель ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску при предъявлении исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: устранение препятствия к общению с ребенком и определение порядка общения с ребенком. В ноябре 2022 года судебный пристав-исполнитель осуществил 3 выезда к должнику ФИО6 в присутствии взыскателя ФИО1, составлены акты. Проверкой установлено, что по фактическому адресу ФИО6 дверь никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Сам факт невыполнения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий в ходе исполнительного производства не может свидетельствовать о бездействии старшего судебного пристава. Истцом необоснованно заявлены требования, а также документально не подтверждено в чем именно выражается ухудшение состояния здоровья, чем выражены нравственные и моральные страдания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Заслушав истца ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, нормы которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между этими элементами, вину причинителя вреда, а также размер подлежащих возмещению убытков. Возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения его прав.

По смыслу приведенных правовых норм общими основаниями гражданско-правовой ответственности являются наличие вреда, противоправность и виновность действий причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между указанными действиями и причиненным вредом.

При этом потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, и также доказательства того, что возместить вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО1 был направлен исполнительный лист № об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО6. Установлении порядка общения ФИО1 с дочерями.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6

Из актов судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что при выходе на адрес должника ФИО6, установлено, что дверь в квартиру никто открыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к начальнику ОСП по г. Лесосибирску ФИО2 с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску ФИО9 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО6, в соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное определение было направлено по месту работы должника ФИО6 и в адрес взыскателя ФИО1

Согласно сообщению и.о. начальника ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ определение в отношении ФИО6 рассмотрено на заседании Офицерского собрания Отдела МВД России по г. Лесосибирску. Приняты меры реагирования на обеспечение исполнения требований решения Лесосибирского городского суда по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился с заявлениями о привлечении к административной ответственности должника ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску ФИО9 были вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО6, в соотвествии со стю28.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные определения были направлены по месту работы должника ФИО6 в Отдел МВД России по г. Лесосибирску.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено виновных действий ответчика, влекущих нарушение каких-либо прав истца, также как не установлено причинение такими действиями физических, либо нравственных страданий ФИО1, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 начальнику ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года