Решение № 2-854/2017 2-854/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-854/2017

Дело № 2-854/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А.

с участием истца ФИО1 его доверенного лица ФИО2, доверенного лица ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования

и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к супругу умершей матери (отчиму) ФИО4, просил признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери К.З.Н умершей 26 июня 2015 года. Земельный участок был передан матери в собственность бесплатно администрацией Кировского района Ленинградской области в порядке приватизации, поэтому считает, что участок относится к личному имуществу матери, а не совместно нажитому в браке с ФИО4 имуществу. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве, считая участок совместным имуществом супругов.

ФИО4 предъявил ФИО1 встречный иск, просил выделить ему как пережившему супругу супружескую ? долю в праве собственности на указанный земельный участок, оставшийся после смерти К.З.Н признать за ним право собственности на ? супружескую долю в праве собственности на данный земельный участок и право собственности на ? долю в порядке наследования по закону.

Истец и его доверенное лицо ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержали, со встречными требованиями не согласились.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, для участия в деле направил по доверенности ФИО3, который иск ФИО1 не признал, встречный иск ФИО4 поддержал.

3 лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что КЗН являвшейся членом садоводства «Восход» <адрес> (подлинная членская книжка садовода КЗН суду не представлена вопреки определению суда – л.д.27-28, а из представленной копии первого листа членской книжки год вступления однозначно разобрать невозможно – л.д.14). На основании распоряжения главы администрации Кировского района Ленинградской области от 3 октября 1996 года № был передан в собственность земельный участок площадью 604 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из распоряжения, свидетельством на право собственности на землю (копии – л.д.9,10,11-13,14).

КЗН умерла 26 июня 2015 года, завещания не составила (л.д.24).

Наследниками первой очереди по закону КЗН являются её сын ФИО1 (л.д.23) и супруг ФИО4 (л.д.50).

Оба наследника обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Кроме того, ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли из наследственного имущества и выдаче ему свидетельства о праве собственности на ? долю в праве на спорный земельный участок как пережившему супругу, истец против этого возражал (л.д.46,47,48,73).

Брачный договор между супругами не заключался.

Наличие иных наследников КЗН не выявлено.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 СК РФ).

В браке с ФИО4 наследодатель состояла с 13 декабря 1974 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (копия л.д.50). Таким образом, спорный земельный участок в собственность был передан КЗН состоявшей в браке с ФИО4.

Доводы истца о том, что земельный участок является личным имуществом наследодателя, суд считает ошибочными, основанными на неправильном толковании закона, по следующим основаниям.

Согласно подпунктам 1 и 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе, безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО6 на спорный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов.

На момент вступления в члены садоводства и приобретения права владения и пользования земельным участком в садоводстве КЗН не имела права приобрести право собственности на него в силу действовавшего на тот момент законодательства (до 1990 года). Право на приобретение права собственности на земельный участок возникло у КЗН в 1990 году, в 1996 году данное право было реализовано ею в период нахождения в браке с ответчиком.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, супружеская доля ответчика ФИО4 в совместно нажитом в браке с наследодателем имуществе составляет ? долю в праве собственности на спорный земельный участок и подлежит исключению из наследственной массы с признанием за ответчиком права собственности на указанную ? долю.

Оставшаяся ? доля в праве собственности на спорный земельный участок относится к наследственному имуществу КЗН и подлежит наследованию по закону за отсутствием завещания. Учитывая, что ФИО1 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону, наследство КЗН они наследуют в равных долях, то есть, по ? доле (? от ?) в праве на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Выделить из наследственной массы КЗН, умершей 26 июня 2015 года, право собственности на ? долю в праве совместной собственности на земельный участок площадью 604 кв.м из земель категории земли сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за пережившим КЗН, умершую 26 июня 2015 года, супругом – ФИО4, гражданином РФ, пол мужской, родившимся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 604 кв.м из земель категории земли сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием для садоводства по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО4, гражданином РФ, пол мужской, родившимся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруги КЗН, умершей 26 июня 2015 года, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 604 кв.м из земель категории земли сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, гражданином РФ, пол мужской, родившимся ДД.ММ.ГГ в Ленинграде, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери КЗН, умершей 26 июня 2015 года, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 604 кв.м из земель категории земли сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: