Решение № 2-1346/2019 2-1346/2019~М-1039/2019 М-1039/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1346/2019

<данные изъяты>

дело №

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением Л.И.С. и автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением ФИО1. Виновником произошедшего ДТП является ФИО1 нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № застрахована в Акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), страховой полис № а гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО №. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в связи с истечением срока действия страхового полиса. АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в сумме Х руб... В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 193 477 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 070 руб. (л.д. №).

Истец АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, в ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. №).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением, направленным по средствам смс – сообщения, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу положений п.1,2 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п.1).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п.2).

Согласно п.1, пп.1 п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п.п.1 п.2).

В соответствии с п.1 ст.930, п.1,2 ст.936, п.2 ст.937 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.(п.1 ст.930).

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1 ст.936).

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя (п.2 ст.936).

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (п.2 ст.937).

Согласно п.1 ст. 937 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Подпунктом 4 п.1 ст. 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением Л.И.С. и автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением ФИО1. Виновником произошедшего ДТП является ФИО1 нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. №), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. №).

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. регистрационный знак № причинены механические повреждения, перечень которых указан в справке о ДТП.

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 500 руб., что подтверждается копией постановления (л.д. №).

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией договора страхования средств наземного транспорта (л.д. №), копией страхового полиса (л.д. №)..

АО «АльфаСтрахование» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ПАО СК «Росгосстрах» отказало АО «АльфаСтрахование» в возмещении ущерба, в связи с отсутствием у виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП действующего страхового полиса ОСАГО, что подтверждается копией ответа (л.д. №).

АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Согласно заказ – наряда и акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № составила 193 477 руб. 02 коп. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 193 477 руб. 02 коп. в пользу ООО «<данные изъяты>», выполнявшему ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Ответчик не явившийся в судебное заседание, доказательств, опровергающих установленные судом выше обстоятельства не оспорил.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ущерб в сумме 193 477 руб. 02 коп. не возмещен.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 управляющего автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он является, не была застрахована в установленном законом порядке, истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение, размер которого стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в сумме 5 070 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

С учетом особенностей ст. 98 ГПК РФ, а также учитывая удовлетворенные исковые требования, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 070 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке возмещения ущерба в размере 193 477 руб. 02 коп. по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 070 руб., а всего 198 547 руб.02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>